En lille sammenligning af de to modeller reference 3 og 2 way pro
Som en lille info har jeg endnu tilgode at lytte til 2 way pro for reference 3 har en signatur som passer mig umådelig godt..
Mit test gear er Alac filer-->HP DV7-->NFB11-->ALO recept..
SÃ¥ lad os se at komme igang
2 Way pro er som udgangspunkt en rigtig fin inear, ingen tvivl om det og jeg ville være glad for den som "arbejdshest" i det daglige, men de mangler noget i forhold til ref 3, de mangler faktisk en del..
2 way pro i forhold til Ref. 3
Bassen er noget tyndere, knap så dyb og ikke nær så fyldig..
Mellemtonen er faktisk rigtig god, men mangler lidt detaljer i forhold til storebroderen, den virker også lidt mere tilbagetrukket..
Diskanten mangler i høj grad det "pift" som er på ref3 , den er fin og god men er bare ikke på samme niveau og har et lavere rolloff..
Det var sådan lige hvad jeg bed mærke i de første par minuttter..
Reference 3 i forhold til 2way pro.
PÃ¥ en sang som "whats up ?" med 4 non blondes.
lægger man straks mærke til at bassen bliver så dyb at den mere "fornemmes" end høres, selvom jeg ikke spiller særligt højt kan jeg mærke bassen slå mod væggen inden i ørerne, troede slet ikke det nummer havde så dyb bas, før jeg var ude og lufte køteren, hvor jeg lagde mærke til det, fantastisk..
Diskanten bliver udvidet til et helt andet niveau den er som boblerne i en danskvand frisk og perlende og har efter mine evner et væsentligt højere rolloff om noget, men synes nu der er et svagt et men det ligger meget højt i forhold til lillebroderens..
Mellemtonen er mere "fed/fyldig" og har et højere niveau af detaljer, man hører mange flere småting fingrene glide hen over strengene små spytbobler der brister i munden på sangeren/sangerinden, detaljer som også er i 2 Way pro, men der lægger man bare ikke mærke til dem og skal koncentrere sig for at høre dem..
Reference 3 er en mere komplet høretelefon, men til scenebrug tror jeg at 2 way pro vil udmærke sig med netop de mangler den nu engang har for der vil kroppen og knoglerne hjælpe med at overføre bassen, som jo vil mærkes til en koncert og derfor ikke behøver at fylde så meget..
Og det er jo netop det de er beregnet til..
Som HiFi bøf er der ingen tvivl om at jeg i 98 dage ud af 100 ville vælge reference 3 og de sidste to dage ville jeg nok hvile ørerne..
Som det nok kan spores er jeg noget mere glad for reference 3 og det skyldes ikke at 2 way pro er dårlig, men mere at reference 3 bare er så meget mere komplet og ikke rigtigt har nogle mangler som springer i ørerne.
Det er lidt ligesom at have en bil med servostyring og så blive sat i en uden, for det er først der man opdager hvor glad man er for servoen..
Umiddelbart vil jeg sige at 2 way pro er lidt et par q-JAYS med mindre bas, en god og dækkende lyd, men lidt for svag i bassen til mig..
Hvis jeg huske rigtigt minder de meget i signatur om et par Etyer, det skal tages lidt med forbehold for jeg har ikke hørt Etyer siden marts..
At sammenligne 3eren med noget er væsentligt sværere, for de er meget deres egne, men lidt henad T1 men med mere "punch" i bassen, lidt ala Shure E500 uden dens trebel rolloff og med væsentligt flere detaljer, men det kan godt være lidt tricky at adskille detaljer og højt opløst diskant, de høretelefoner som er de "lyseste" vil næsten altid forekomme mere detaljeret, synes jeg..
Det skal så også nævnes at 2way pro er lettere at trække sådan volumen mæssig, de kan spille noget højere fra en transportabel afspiller..
Jeg håber det er en sammenligning der giver mening og er der tvivl om hvad jeg mener så spørg endelig..