af Victor Halgaard » 19. jun 2012, 16:14
For mig er den et klart trin op fra SR71-B. Men det kan selfølgelig være en smags sag. Hvis jeg skulle lave en sammenligning i hovedtelefoner som du nok kender, er skiftet meget som at gå fra en Hifiman HE-500 over til en Sennheiser HD800. Rx MK3b er lysere (efter min mening mere neutral), mere kontrolleret, har et uovertruffent soundstage, og en, ja, meget klar og kontrolleret lyd fra top og helt ned til den laveste ende af bassen. Og bass kontrollen er super god til fx. HD800, til at kunne give den en lidt 'federe' lyd, men samtidig med at bevare de mange detaljer og den store luftige presentation.
Den eneste forskæl på sammenligningen er at jeg føler at HE-500 har mere fylde i bassen end HD800 til som resultat af sin lidt mørke signatur, i modsætning syntes jeg her at bassen på RX Mk3b er bedre end SR71b som på en eller anden måde er lidt mørk/ulden i direkte sammenligning.
Men igen, husk at jeg nok er en af de få som nyder HD800-lyden uden at føle den er for lys, utilgivende eller skarp. Men stadigvæk vil jeg mene at Mk3 er et skridt over.
Én ting som jeg vil sige til SR71b's fordel, er at den stadig er den mindste balancerede forstærker i sin klasse (altså ikke medregne ældre modeller som protector eller PB1). Rx MK3 er cirka samme tykkelse, men har et lidt større 'footprint' som du nok kan se i forehold til iPod'en...
The Headphone Viking - Courtesy of the sixth circle of Hell... | Mine Kabler kan ses her:
http://huginmunincables.blogspot.dk/Astell&Kern AK240 > Questyle CMA800r / ALO Rx Mk3b > Sennheiser HD800 / Beyerdynamic T1 / IE800 / Beyer DT1350 / Heir 4.A / Fostex TH600 / Pioneer SE-L40 / Koss KDE-250 /