Audio gd forstærkere

[Daf]

Jeg kan godt lide lyden i uha120, men søger mere kraft til min akg k701.
Er der nogle af audio gd forstærkerne, der kunne være interessante i denne sammenhæng?

[Daf]

Er der nogen der kan fortælle mig om kvaliteten i Audio gd?
Hvordan er holdbarheden? Virker tingene som de skal? Er det kina-ting eller Europæisk byggestandard?
Og er der en Audio gd "house sound" som måske kunne relativere de få beskrivelser der findes af fx sa31?

[Anda]

Kvaliteten er ikke prangende, men alligevel nydelig til prisen. Lyden er balanceret og lidt fyldig/organisk.
SA-serien går under betegnelsen "Musical flavor", som vist er en anelse fyldigere og muligvis mere tilgivende.

SA-31 ser velkonstrueret ud og kunne sikkert være et fint match til K701

[Daf]

Der findes jo en del forstærkere i prisgruppen 3000-5000kr og jeg må indrømme den der sa31 virker interessant.
Jeg kan godt lide de ord du bruger om lyden.
Du bruger dog også formuleringen "mere tilgivende" og så rynker mine bryn sig instinktivt. Hvad betyder det? Er Audio gd's "house sound" ikke tilgivende?
Det er muligt at få ypperlig detaljerigdom uden skarphed. Dårlige indspilninger lyder dog stadig dårlige, men ikke ubehagelige ved normal lyttestyrke. Så er der den typiske såkaldte "detaljerigdom", som er skarp og ubehagelig ved dårligere indspilninger ved normal lyttestyrke og derfor lader sådan en som mig i stikken med halvdelen af min pladesamling. Er der tale om en typisk tør "detaljerigdom" i diskanten, som ofte medfører hårdhed eller om den lidt mere fyldige slags diskant, som indeholder lige så mange detaljer, men blot serverer dem med lidt mere fylde?

[Daf]

Kan se på billeder af bagsiden at rca-indgangene sidder vildt langt fra hinanden. Jeg har ellers selv lavet et 5 cm rca signalkabel, eller en jumper om man vil, for at eliminere evt capacitans og induktans på vejen fra dac til amp, men det duer åbenbart ikke her

[Daf]

Mine spørgsmål er måske lidt simple og ligepå, men jeg vil gerne at vi vender begreberne lidt frem og tilbage, for at fremme forståelsen.

[Mataugust]

Jeg havde k701 med til træf i Ringsted, formålet var at finde en bedre forstærker end den jeg havde på det tidspunkt. Det var faktisk kun Maverick D1 der rykkede (som DAC/AMP), mens dark voice hjorde det godt som forstærker. D1 havde på det tidspunkt problemet at det kun accepterede 16/48 på USB. Jeg ved ikke hvordan den er i dag.
Jeg kender ikke synergien audio-gd og k701, men det kan være en lang rejse at finde noget godt til 701. Til gengæld spiller de guddommeligt når først synergi en er fundet.
Sendt fra min Galaxy Nexus

[Daf]

K701 er pragtfuld i mine ører. Det var min første hovedtelefon nogensinde... (oh boy oh boy...)
K701 er en meget moden hovedtelefon. Dengang kunne jeg ikke høre den var noget særligt, men efter flere år og over 15 forskellige andre hovedtelefoner købte jeg den igen, bare for sjov og så var det wow på den fede måde
Jeg har yderligere snydt lidt og åbnet for den lille basport der sidder bag på driveren og yes! der var den
Nu skal den forkæles med en god forstærker og jeg læner mere og mere til audio gd sa31. Der er skrevet lidt på head-fi også sammen med akg og det tegner ret godt. Jeg vil bare så gerne føle mig sikker på den ikke er endnu en af de der neutrale forstærkere der er så mange af. Uha120 er ikke neutral, den pumper godt i bassen og det lyder selvfølgelig fedt med en stax-hurtig k701-bas med mere punch i.

[Anda]

Du bruger dog også formuleringen "mere tilgivende" og så rynker mine bryn sig instinktivt. Hvad betyder det? Er Audio gd's "house sound" ikke tilgivende?

Det skal lige siges at det er gætværk fra min side. Har kun lyttet meget kort til SA-1 DAC'en.

Min NFB-17 vil jeg ikke betegne som tilgivende. Den er mere 'fyldig' end f.eks. DacMagic, men der er rigeligt med detaljer og den er tilpas pågående når den skal være det. Jeg kender desværre ikke deres forstærkere så godt, så der må nogle andre lige komme med input

[davidsh]

Uha120 er ikke neutral, den pumper godt i bassen og det lyder selvfølgelig fedt med en stax-hurtig k701-bas med mere punch i.

Uhadada, det lyder godt nok ikke værst. Stax bas er ikke at kimse af.
Bedre dyb-bas end HE-500. Ja, jeg sagde det sq! Men det er så bare min mening.. Jeg kan næsten forestille mig den begynder at ryste på hovedet af mig hvis jeg skruer godt op. Det skal prøves!

-12 dB hi-shelf ved 170Hz og Enter Sandman. Ingen forvrængning i hvert fald.. Men kønt lyder det nu alligvel ikke.

[LarsHP]

Audio-gd har forskellige signaturer i f.eks. Master/Reference serien, der skal være død neutral (hverken warm eller kold etc. etc.), og så SA-serien, der som nævnt kaldes "musical flavor". Kingwa benytter sig vist meget af modkoblingsfri kredsløb og diskrete komponenter (selvom nogle forstærkere har opamps). Mit indtryk er, at det er indmaden og lyden, der er fokus på, og kabinet osv. kommer i anden række. Jeg har også indtrykket at man får meget for pengene. Har dog kun hørt min DAC og forstærker fra Audio-gd og ikke andre.

Jeg havde K-701 for et års tid siden. Solgte den efter at have fået HE-6 og Audio-gd Master-6 forstærkeren. Med Matrix M-Stage, der skulle være en god match til K-701, lød det skarpt i diskanten og bassen var ikke så fremtrædende. Sendte M-Stage retur og brugte K-701 sammen med HeadStage Arrow forstærkeren, der har bas boost. Efter jeg havde solgt K-701 ville jeg for sjov skyld prøve den på Master-6, før jeg pakkede den ned og sendte den afgårde. Hov! DER VAR BASSEN! Der forsvandt den skarpe diskant!

Det er nok ikke den vilde overkill i Watt, der gjorde det, men sådan noget som lav udgangsimpedans og hvad ved jeg. Uanset, så var K-701 som forvandlet. Med andre ord er varm mellemtone ikke et must mht. forstærkerens karakter.

[Daf]

Tak for input. K701 afslører rigtig nok hurtigt hvis kvaliteten er mindre god i forstærkeren eller andre steder i kilden. Og fodrer man k701 med klasse, som kommer der også klasse ud. Mine mange indtryk her og andre steder har efterhånden også dannet et billede af audio gd som et aldeles glimrende valg til k701, og alt andet for den sags skyld, og det virker som om audio gd konstruerer deres produkter med indsigt og viden og at kvaliteten generelt er høj med vægt på det væsentlige, nemlig det der har indflydelse på lyden.

[LarsHP]

Hvis du kunne prøvelytte Burson Soloist SL, der er en Soloist uden forforstærker og med den halve effekt, ville det være interessant. Den har nemlig også lav udgangsimpedans (under 1 Ohm). Jeg er ikke helt sikker på, at det KUN er den lavere udgangsimpedans, men det kan være den, det handlede om i mit tilfælde (M-Stage vs. Master-6).

[Daf]

Jeg har haft en matrix m-stage og den er altså også lidt tam i lyden. Det ville ikke undre mig, den ikke har kunnet sparke liv i k701. Jeg er overbevist om det har været din audio gd der har gjort forskellen. Jeg har haft kig på Burson, men har droppet dem. Jeg er sikker på Burson laver nogle rigtig fine og gode forstærkere, men det gør Audio gd også og i deres udvalg af forskellige forstærkere og dacs, åbner de op for nogle ret interessante muligheder.

Måske kan det i øvrigt oven i købet være bedre med lidt højere udgangsimpedans til k701, for at løsne lidt op i bassen?
Med den lave udgangsimpedans følger høj elektrisk dæmpning, som er godt nok, men man kan omvendt godt få en lidt mere livlig eller "musikalsk" lyd, ved ikke at have så meget elektrisk dæmpning med en lidt højere udgangsimpedans.

[LarsHP]

Hmmm. Hvis det ikke var den lave udgangsimpedans i Master-6 forstærkeren, så kan det være, at den slet og ret har et kraftoverskud (langt, langt ud over det teoretisk nødvendige). Ellers ved jeg ikke hvad, der skulle få K701 til at få det ekstra niveau i bassen og tæmmet diskanten. Måske er det fordi Audio-gd'en kører "current domain" output også i hovedtelefon-udgangen? Jeg spekulerer bare. Uanset så svarer den erfaring, jeg havde med K701, meget til det folk siger om HE-6 med for svag forstærker: Den kommer til at lyde slankt og med en lidt skarp diskant.

Hvis jeg var dig, ville jeg ihvertfald prøve en forstærker, der har lav udgangsimpedans og mere end nok af effekt. Ordet "prøve" er vigtigt her, for det må nok komme an på en prøve!

[Daf]

Jeg gør mig præcis de samme tanker som dig. Det er svært at sige præcist hvad der har gjort forskellen, men jeg tror du har ret i at den lave udgangsimpedans og mere end nok effekt er et godt udgangspunkt.
Teknikken i Audio gd er med min største formodning af den bedste art og jeg ser dem nu som eneste og bedste bud på det jeg søger.
Jeg ved der findes andre bud i prisklassen, men efter at have sat mig grundigt ind i hvad Audio gd egentlig tilbyder, kan jeg ikke længere se de andre bud som relevante.
Jeg har besluttet at købe Audio gd Compass 2 med es9018 sabre dac, wm8741 dac og pcm5102 dac. Hvem kan afvise det som bedste bud? Det er jo et fuldstændig overlegent produkt med en super forstærker og hele 3 forskellige dacs som man kan skifte imellem! Jeg føler mig meget sikker i mit valg som man nok kan fornemme

[Anda]

Jeg har besluttet at købe Audio gd Compass 2 med es9018 sabre dac, wm8741 dac og pcm5102 dac. Hvem kan afvise det som bedste bud? Det er jo et fuldstændig overlegent produkt med en super forstærker og hele 3 forskellige dacs som man kan skifte imellem! Jeg føler mig meget sikker i mit valg som man nok kan fornemme

Blot til info, så skal du vælge om det skal være ES9018, WM8741 eller PCM5102 du vil have siddende i. Du får ikke dem alle med.

[Claus-DK]

Jo hvis man bestiller dem som ekstra moduler hos den søde danske forhandler..

[Anda]

Ok, jeg tager det tilbage! Vidste ikke at det var en mulighed...
Husk at købe både DIR9001 og WM8805, nu hvor du er i gang

Kan man få ES9018 til NFB-17?

[Anda]

Introduktionstilbuddet på NFB-10ES2 ser også lidt spændende ud