Hoved-fi

Nummeret fra marts 2011 indeholder en test af det rene guf.

Audio-Technica ATH-W5000 7 (points for lyd. Max er 10)

Audeze Lab LCD-2 9

Beyerdynamic T1 8

Denon AH-D7000 10

Grado GS1000i 8

Sennheiser HD800 10

Ultrasone Edition 8R 9

Ultrasone Edition 10 9


Bedst var HD800 tæt efterfulgt af D7000.

Lad være med at spørge mig om detaljer, men lån bladet på dit bibliotek. Har de det ikke, kan de skaffe det.

I forbindelse med ovenstående er der en test af 3 forstærkere. Kig i forstærkerafdelingen.

Og, av de tre testerne så valgte 1 av dem LCD-2 som favoritt. :)

Ud af dem har jeg kun hørt T1 og HD800, men T1 banker HD800 af banen for mig, uden konkurrence.

Altid spændende med sådanne test. Især fordi de viser, at selv anmelderne ikke altid er enige

I nummeret fra maj 2011 havde engelske Hi-fi news en test af fem hovedtelefoner, hvoraf de tre også indgår i Hifi & Musik's test.

Skalalen er Sound Quality fra 0 til 100 %:

• Sennheiser HD800 - 88 %
• AKG Q701 - 82 %
• Grado GS1000i - 79 %
• Denon AH-D7000 - 75 %
• Audio-Techi9na ATH-W1000X - 65 %

Etter å ha eid HD800 og LCD-2 var det svært vanskelig å måtte velge, men det er noe med LCD-2 som låter så naturlig at jeg solgte mine HD800 etter noen måneder. HD800 er fantastiske, men LCD-2 er ... utrolige.

Det har vært sagt at "The HD-800 sounds like a nice hi- fi headphone. The LCD-2 sounds like real life". Enig.

Buyer no 1 skrev:Altid spændende med sådanne test. Især fordi de viser, at selv anmelderne ikke altid er enige

I nummeret fra maj 2011 havde engelske Hi-fi news en test af fem hovedtelefoner, hvoraf de tre også indgår i Hifi & Musik's test.

Enig.

Hi-Fi News brukte LehmannAudio BCL som forsterker, og etter å ha hatt BCL hjemme i 3 uker sammen med HD800 så forstår jeg fascinasjonen.

Jeg tør ikke høre LCD-2, for den skulle angiveligt passe utroligt godt med mine præferencer - og det har jeg SLET ikke råd til!

Det undrer mig meget at D7000 skulle være en 10, den ville jeg nok have dømt næst nederst over W5000

Den er i hvert fald i en HELT anden boldgade en HD800...

Giver det overhovedet mening at tale om "BEDST" og "DÅRLIGST" når vi taler om hovedtelefoner i den klasse? De er vel alle teknisk rigtigt gode men hvilke præferencer man har kan afgøre sagen med nat og dags forskel på dem.

Viktig presisering og riktig.

Burning777 skrev:Giver det overhovedet mening at tale om "BEDST" og "DÅRLIGST" når vi taler om hovedtelefoner i den klasse? De er vel alle teknisk rigtigt gode men hvilke præferencer man har kan afgøre sagen med nat og dags forskel på dem.

Det vil jeg gerne erklære mig enig i! Og det er jo et generelt problem med alle former for anmeldelser og tests, hvor der tildeles stjerner, hjerter mv...

Vi kan sagtens blive enige om, at det ikke er den eneste endegyldige sandhed, man disker op med i diverse tests af hifi grej.
For mit eget vedkommende kan jeg bestemt ikke altid følge anmeldernes dom over et produkt.
Alligevel er disse tests til stor hjælp, da man ledes på vej til et større kendskab til produkterne.
Viser mange tests samme egenskaber ved et produkt, kan man med en vis rimelighed regne med, at sådan er det. Herefter tager ens egen smag helt og aldeles over.

Jeg har også læst HiFi News maj nummeret og har bemærket den hårdere dom over Denon bøfferne. Jeg har aldrig hørt dem, men forventer faktisk at den engelske test af disse passer bedre end den svenske (iflg. min smag).
Mange vil sikkert undre sig over den positive omtale af AKG Q701, da K701 til tider har været særdeles negativt omtalt. Så hvorfor skulle den nye model være så meget bedre? Jeg tror ikke på en kraftig forbedring, men blot igen, at den personlige smag spiller ind.

For en ordens skyld skal jeg oplyse, at jeg selv ejer HD800, K701 og Superlux HD 681 og ikke kunne drømme om at skille mig af med nogen af dem!

Jeg er også enig i, at man ikke skal kaste en hovedtelefon overbord, blot fordi en anmelder ikke bryder sig om den. Eller omvendt, tage en hovedtelefon til sig, blot fordi en anmelder elsker den. Så længe det er mig, og ikke anmelderne, der betaler for mine hovedtelefoner, er det mine personlige præferencer (hvor mærkelige se så end måtte synes at være for andre) der afgør hvad der er godt

Men hensyn til personlige præferencer "fremturer" anmelderen i Hifi News, Keith Howard, dog lidt i konklusionen i testen i maj-nummeret:

Worst headphone in this group, by such a margin that I can't imagine differences in personal taste possibly redeeming them, were the Audio-Technica ATH-W1000Xx.

Hovedtelefoner har tendens til at være endnu mere subjektivt end andet lydudstyr. En ting er personlig smag varierer, men med hovedtelefoner har jeg tit været ude for på headfi at folk kan være uenige om tonaliteten af forskellige telefoner. At et mennesker fx kan synes at ath er mere skarpe i diskanten end denon og andre lige omvendt!

Det kan nogle gange have at gøre med at vi er forskelligt følsomme over for forskellige frekvenser. Fx er nyere ath skarpe i øvre mellemtone og denon i den egentlige diskant, men andre gange tror jeg at forklaringen simpelthen skal findes i vores kranies anatomi.

Anatomiske forskelle betyder at earpadsene isolerer forskelligt og driverne placeres forskelligt i forhold til øret. Begge dele noget der ikke ville være tilfældet med højttalere!!!

Men Ja! Testens vinder hd800 er en hovedtelefon jeg ikke ville eje hvis jeg fik den forærende (aaa- måske alligevel), men den er den eneste telefon der lyder både skarpt OG kedeligt i mine ører!