Den seneste artikel jeg læste omkring det viser at eksperter kan gætte rigtig cirka 7/10 (tror det var 67%) af gangene når man sammenligner lossless 48 kHz vs 96 kHz (24 bit slf). Dog var det nærmet 50/50 når det var på hovedtelefoner. Alle kunne stortset gætte rigtig når det kom til lossless vs. MP3 tror det var V0 eller 320 CBR. Kan ikke lige finde AES artiklen online men meget god læsning. De undersøger dog ikke præferrancer. Kan også selv gætte rigtigt på de sange jeg kender men det er mere fordi jeg har en strategi for at finde fejlene ved dem der er komprimeret.
Det var ogsĂĄ et meget lille studie der var offentliggjort sĂĄ tror mĂĄske ikke at det stĂĄr sĂĄdan til i den generalle befolkning.
Det er meget svært at argumentere for at støjgulvet skulle have noget at have sagt i 48 vs 96 når vi taler lossless. I signal kæden vil synderen næsten altid være hørebøffernes forvrængning af lyden
Har prøvet lidt ABX af 96 vs 48 hvor jeg har konverteret og der er jeg sku på usikker grund. Nogle gange 70% rigtig andre gange rent 50/50. MP3 vs. lossless flac i 44/48 kHz er det næsten 100% for ting der er masteret godt, lidt over 85% på dem der lyder af lort til at starte med (polish a turd and it is still a turd). Tror alle er enige om at lossless er vejen frem dog er der nogen der gerne vil sælge high-res der prøver at argumentere for at det er hørbart hvilket der endnu ikke er noget klart bevis for.