Hoved-fi

Kena skrev:Fuji X100 in the house:-)

Det er sgu da meget godt klaret af mit gamle kompaktkamera. Nogen der er interesseret i en næsten ny i20? Før i kommer med alt for mange jokes, vil jeg tilføje at den passer meget godt til min alder.

Slip håndbremsen, den bliver med garanti et godt rev

Sendt fra min Nexus 7 med Tapatalk2

Med et filter påmonteret passer det medfølgende kamera dæksel ikke til Fuji X100. Var lige på eBay og bestille et traditionelt "klemme dæksel". Pris: 1$ inklusiv porto fra Kina[SMILING FACE WITH OPEN MOUTH AND SMILING EYES] Flottede mig og bestilte 2 på samme tid.

Kena skrev:Med et filter påmonteret passer det medfølgende kamera dæksel ikke til Fuji X100. Var lige på eBay og bestille et traditionelt "klemme dæksel". Pris: 1$ inklusiv porto fra Kina[SMILING FACE WITH OPEN MOUTH AND SMILING EYES] Flottede mig og bestilte 2 på samme tid.

Jeg tror du skal tage et godt kik på den app du bruger til at poste med...

Jeg kan godt lide tekst udgaven der er mange billige ting fra Kina fx fra focalprice.com

Det bette Fuji kan også godt levere detaljer...

Opstilling:


Resultat:


100% crop:

...så kan man lige få reservedelsnumrene på enhederne hvis man har brug for det!

Ser f**** godt ud, Søren :) Hvad er det for et fint lille monterbart stativ du har til kameraet ?

Takker

Det er en Manfrotto Magic Arm jeg bruger her.

Søren, vil det der fuji kamera også være et godt valg til en som ikke ved meget om foto, men bare gerne kunne tage gode billeder uden at tænke for meget på "settings" i kameraet, men istedet koncentere sig om "settings" i motivet? Det skal også kunne tage billeder i "mørke" uden at skulle have flash med, samt kunne tage billeder af hurtige bevægelser i en sportshal.

DavidB skrev:Søren, vil det der fuji kamera også være et godt valg til en som ikke ved meget om foto, men bare gerne kunne tage gode billeder uden at tænke for meget på "settings" i kameraet, men istedet koncentere sig om "settings" i motivet? Det skal også kunne tage billeder i "mørke" uden at skulle have flash med, samt kunne tage billeder af hurtige bevægelser i en sportshal.

Umiddelbart vil jeg tro at det største problem bliver brændvidden på 35mm, måske ikke det bedste til sport med sådan en vidvinkel?

Men hvis man tager den del ud af ligningen? Jeg tror mit spørgsmål går på om det også er et kamera for folk der er nybegyndere. Og det med at kunne tage billeder i mørke er vigtigere end sport.


From Phone using Tapatalk

DavidB skrev:Men hvis man tager den del ud af ligningen? Jeg tror mit spørgsmål går på om det også er et kamera for folk der er nybegyndere. Og det med at kunne tage billeder i mørke er vigtigere end sport.


From Phone using Tapatalk

Det fungerer fint på full auto "noob mode", men husk det er med fast optik - der er ikke mulighed for at skifte væk fra de 35mm hvis du bliver træt af det. Du må zoome med fødderne i stedet

35mm betyder at hvis du vil fotografere slanger med det, så er du så afgjort indenfor slangens rækkevidde også...


Edit: Her var lige to glimrende illustrationer af forskellige brændvidder fra hhv. Nikon og Canon:




Med X100(s) har du kun 35mm - dog findes der en wide angle adapter der giver dig 28mm, men der er ikke megen forskel i praksis.

wow 1200 mm. det er alligevel noget af en telelinse

telum skrev:wow 1200 mm. det er alligevel noget af en telelinse

SAY CHEESE!

Rappo skrev:

telum skrev:wow 1200 mm. det er alligevel noget af en telelinse

SAY CHEESE!

Yep, det ER faktisk Canon's 1200mm F/5.6 L på det billede. Bemærk hvordan den får et 1D til at ligne en støvhætte :mgreen:

http://www.bhphotovideo.com/c/find/news ... Lenses.jsp

Tak Søren, Umiddelbart skræmmer en fast brændvidde mig ikke. For øjeblikket tager jeg mine fleste billeder med iphone og er vandt til at skulle zoome med fødderne og synes faktisk det er skægt at skulle bevæge sig lidt rundt for at få de rigtige kompositioner. En enkelt gang imellem kunne jeg dog godt have brug for lidt zoom, men jeg har indtryk af at en sådan zoom kommer med andre kompromiser.

Det der "street" foto som de hele tiden siger om x100s i anmeldelser tiltaler mig :)

Hvis du skulle anbefale et kamera med zoom men som stadig er kompakt, hvad kunne et så være?

Jeg har brug for et kamera der er let at betjene, let at have med rundt og som laver gode billeder direkte ud af kameraet. Zoomer dog nogen gange efterfølgende med crop :)

Jeg skal til usa i dec. og tænkte det kunne være et godt sted at købe et kamera med hjem.

Lige nu har jeg også et spjelrefleks sony alphaxxx, der aldrig rigtigt er faldet i min smag rent betjeningsmæssigt og størrelsesmæssigt.

DavidB skrev:Tak Søren, Umiddelbart skræmmer en fast brændvidde mig ikke...

Hvis hverken prisen eller brændvidden afskrækker dig så er dommen herfra et GOGOGO!
Jeg her helt vild med mit og får konsekvent flere "keepers" ud af det end jeg nogensinde fik fra mine DSLR. Den indbyggede panorama-funktion er også helt ok, grå himmel til trods:

I min søgen efter grunde der retfærdigør, at jeg slæber et x100s med hjem, faldt jeg over Ricoc GR V. Også et rigtigt godt bud synes jeg, og så til 3000kr. mindre.
http://www.f-stopeight.com/the-game-has-changed-ricoh-grd-v/

@DavidB. Hvis du kommer til meet på lørdag, kan du lege lidt med mit Fuji X100. Så kan du bedømme hvordan det ligger i hånden på dig og om de 35 mm er noget der passer dig. S modellen fokuserer vist noget hurtigere, men af ydre er de næsten ens.