Regler regler regler

[toppe]

Jeg er også enig med dig, Buyer. Jeg synes denne sag og fremgangsmåde er MEGET uheldig, og jeg håber ved den søde julegrød, at den bliver taget til efterretning...

[Claus-DK]

Det er en lidt uheldig måde at dette er blevet gjort på, men vi skal altså lige huske at der er INGEN i vores redaktørteam der har det at være internet admin indkodet i deres gener, det er noget man skal lære og der er kun en måde at lære det på og det er den hårde måde, det vil så samtidigt gøre at de mest aktive oftest vil være dem der står for skud, det er et statistik faktum..

Det er ikke nok at have et fint regelsæt vi skal også have fundet en fælles fremgangsmåde som vi bruger ved eventuelle regelbrud og det er noget jeg vil sætte i værk meget hurtigt..

Vi er også nød til at acceptere at Claus-dk ikke kan bruge alle sine vågne timer på hoved-fi og at der derfor er kommet nogle søde og rare hjælpere ombord, de gør det så godt de kan og efter bedste overbevisning og det er den eneste måde vi kan gøre det på, jeg kan ikke telepatere til nogle hvad jeg synes de skal gøre og skulle jeg til at irettesætte en redaktør, hvor er tilliden til redaktøren så henne ??
Overtrumfer jeg andre i admingruppens beslutninger, er jeg i sandhed blevet en diktator og det er jeg ganske sikker på at ingen her på siden ønsker, jeg gør helt sikkert ikke..
Jeg er også ganske sikker på at hvis man som redaktør bliver trumfet gang på gang, så gider man da ikke arbejde gratis og man ville nok også føle sig pænt trådt på og det gør man bare ikke på folk der bruger deres tid og kræfter på at hjælpe..

Det ville også være mig inderligt imod at skulle til at lave ting om efter de er blevet gjort, jeg har valgt de redaktører der er fordi jeg har tillid til dem og længere er den ikke..

Af disse grunde vil vi opleve bump undervejs, bump som ikke er sjove, men det er den eneste måde vi kan blive bedre på...

[toppe]

@claus-dk:

Jeg er enig med dig, og jeg har fuld tiltro til dit valg af administratorer.
Når det er sagt, blev jeg først og fremmest provokeret af den brutale tavshed, hvormed reglerne i det konkrete eksempel blev eksekveret - ikke af selve reglerne. Jeg synes det vil klæde hoved-fi's admins, hvis man lige tænker lidt over situationen fremfor at gå super teknokratisk til værks...

[Ostebaronen]

Jeg indrømmer gerne at det var mig som fjernede tråden, som skete samtidigt med fjernelse af nogle vintage porn spam tråde og tænkte ikke så meget over at notificere Buyer no 1 om at hans tråd blev fjernet. Det var dog ikke hensigten at træde nogen over tærene og undskylder mange gange.

Men som Claus siger, så har vi ingen interne retningslinier for hvordan overtrædelser af regler håndteres. Derfor bør der tænkes lidt om hvordan sådanne tråde håndteres og bruge det her som et eksempel på hvordan det ikke skal gøres.

Ja, jeg skal da love for, at der er kommet andre boller på suppen herinde, den sidste halvanden måneds tid.

Først fik vi et ganske komplekst regelsæt, og på trods af at kun omkring 20% af brugerene herinde kan have læst det (97 visninger), køres der tilsyneladende en decideret nultolerancepolitik, med det i hånden.

Så vidt jeg ved er det første gang at reglerne er blevet håndhævet på "rigtige" brugere, med det mener jeg brugere som ikke er spam-bots.

Uagtet hvad reglerne måtte foreskrive, synes jeg det er mangel på respekt, uden varsel at slette folks tråde, med mindre der er tale om utvetydig spam og lignende. Og at man ikke en gang gider at ulejlige sig med at orientere trådstarter om at man har slettet hans tråd, gør det ikke bedre.

Lige nu føler jeg mig ikke mere velkommen herinde, end hvis jeg var en spam-robot. Jeg er i hvert fald blevet modereret som om jeg var det

Det var som sagt ikke hensigten at træde dig over tærene og det er taget til efterretning! Jeg vil sammen med de andre moderatorer diskutere, hvordan det skal håndteres fremover, for jeg kan godt se det ikke var helt optimalt.

Undskyld!

[Claus-DK]

@claus-dk:

Jeg er enig med dig, og jeg har fuld tiltro til dit valg af administratorer.
Når det er sagt, blev jeg først og fremmest provokeret af den brutale tavshed, hvormed reglerne i det konkrete eksempel blev eksekveret - ikke af selve reglerne. Jeg synes det vil klæde hoved-fi's admins, hvis man lige tænker lidt over situationen fremfor at gå super teknokratisk til værks...

Det gør vi selvfølgelig også, vi arbejder utrætteligt på at gøre det så godt som muligt..

Men når tingene sker første gang har vi jo ingen idé om hvordan vi skal tackle dem, vi tackler det på den måde der føles rigtig, viser det sig så at det er uhensigtsmæssigt må vi tage den derfra..

I sidste ende er det jo i alles interesse at vi får tingene til at køre så let og gnidningsløst som muligt, men vi har desværre ingen facit liste eller beredskabsplan liggende klar og på den måde er det jo en positiv ting..

[toppe]

Det er jeg helt på det rene med, og jeg synes jo at i gør et rigtig godt arbejde! Som en rimelig engageret bruger er det bare vigtigt for mig at gøre opmærksom på ting, som jeg ikke synes er i hoved-fi's ånd, som jeg tolker ånden. Der er ingen sure miner herfra

[Claus-DK]

Det sætter jeg også stor pris på, det er vigtigt at vi alle hjælper til med at bevare den gode ånd og ikke mindst at holde "diktatoren" lidt i ørerne, jeg elsker input og feedback, det er sæføllig sjovest når det er positivt, men det er så ofte sådan at det er det negative vi lærer af, så kritik er ALTID meget velkommen..

Når kritikken, som den ofte er her, er ledsaget af argumenter og løsningsforslag er det noget der viser at vi har engagerede brugere som orker at bruge deres energi på noget så immaterielt som et internet fællesskab, det er jo da noget.

Det er altid godt når folk vil være med til at bygge i stedet for at rive ned og vi er slet slet ikke færdige med at bygge Hoved-fi endnu, vi mangler stadig at få flere millioner danskere som medlem, vi skulle jo gerne udvikle os til en folkebevægelse, så vi kan få magten i hele trekantsområdet...
Dernæst er det tinget vi går efter og ultimativt (omkring år 0) verdensherredømmet..
Jeg glæder mig..

Husk vi har ikke ret til at brokke os, vi har PLIGT til at brokke os, når noget ikke er som vi synes det bør være.

[kvik]

Jeg synes, at Ostebaronen og de andre gør et godt stykke arbejde med at fjerne de spambots mm, som vi oversvømmes af i disse dage. At der i kampens hede sker små fejltrin og misforståelser, det må vi kunne leve med, uden at gå i harnisk. Honnør til redaktør-teamet herfra i hvert fald.

[toppe]

Det sætter jeg også stor pris på, det er vigtigt at vi alle hjælper til med at bevare den gode ånd og ikke mindst at holde "diktatoren" lidt i ørerne, jeg elsker input og feedback, det er sæføllig sjovest når det er positivt, men det er så ofte sådan at det er det negative vi lærer af, så kritik er ALTID meget velkommen..

Når kritikken, som den ofte er her, er ledsaget af argumenter og løsningsforslag er det noget der viser at vi har engagerede brugere som orker at bruge deres energi på noget så immaterielt som et internet fællesskab, det er jo da noget.

Det er altid godt når folk vil være med til at bygge i stedet for at rive ned og vi er slet slet ikke færdige med at bygge Hoved-fi endnu, vi mangler stadig at få flere millioner danskere som medlem, vi skulle jo gerne udvikle os til en folkebevægelse, så vi kan få magten i hele trekantsområdet...
Dernæst er det tinget vi går efter og ultimativt (omkring år 0) verdensherredømmet..
Jeg glæder mig..

Husk vi har ikke ret til at brokke os, vi har PLIGT til at brokke os, når noget ikke er som vi synes det bør være.

Og det nominerer hoved-fi til verdens bedste forum!
'Nuff said

[Sorensiim]

Jeg burde nok også have fortalt at jeg har pustet liv i omtalte tråd igen...

[Buyer no 1]

At der i kampens hede sker små fejltrin og misforståelser, det må vi kunne leve med, uden at gå i harnisk.

Det var også det, der var mit udgangspunkt, med mit første indlæg vedrørende denne sag. Men da det eneste svar der kom var en henvisning til regelsættet, fik jeg den opfattelse, at der netop ikke var tale om et fejltrin eller en misforståelse, men om den generelle redaktionelle linie. Og dét blev jeg nødt til at kommentere på.

Jeg synes også redaktørerne gør et fantastisk stykke arbejde, til glæde for os alle sammen. Men jeg har også den holdning, at vi som ”menige” medlemmer har den opgave, at give redaktørerne input til hvordan vi ønsker at forummet skal fungere.

Jeg indrømmer gerne at det var mig som fjernede tråden, som skete samtidigt med fjernelse af nogle vintage porn spam tråde og tænkte ikke så meget over at notificere Buyer no 1 om at hans tråd blev fjernet. Det var dog ikke hensigten at træde nogen over tærene og undskylder mange gange.

No problem! Jeg ved du gør det du gør i den bedste mening, og det værdsætter jeg meget.

Denne sag handler ikke om personer. Den handler ikke om en konkret redaktør. For mig er redaktionen, teamet, bestyrelsen eller hvad vi skal kalde det, én samlet enhed. Og så er det lige meget hvem der rent faktisk trykkede på slet-knappen. Sagen handler heller ikke om min tråd om Dave Brubeck. Jeg lever fint uden den. At det lige var mig der blev ramt første gang retningslinierne blev taget i brug, er ligegyldigt. Der gælder jo nøjagtig de samme regler for alle herinde.

Men det sagen handler om er, hvordan vi håndterer de nye retningslinier.

Inden vi fik dem oplevede jeg, at redaktørerne startede med at bruge deres sunde fornuft og gode dømmekraft. Men når det ikke slog til, manglede der noget mere konkret eller objektivt, som de kunne henvise til.

Efter vi har fået de nye retningslinier, er vi nok kommet for langt over i den anden grøft. Måske er fornuften og dømmekraften blev lagt for langt væk? Måske forlader vi også for meget på, at regelsættet alene, kan regulere adfærden herinde? Jeg vil gerne opfordre til at bytte rundt. At tage fornuften og dømmekraften op af skuffen igen, og lægge regelsættet derned i stedet. Og så bruge det i de tilfælde, hvor man ikke kan løse problemerne med fornuften.

Det sætter jeg også stor pris på, det er vigtigt at vi alle hjælper til med at bevare den gode ånd og ikke mindst at holde "diktatoren" lidt i ørerne, jeg elsker input og feedback, det er sæføllig sjovest når det er positivt, men det er så ofte sådan at det er det negative vi lærer af, så kritik er ALTID meget velkommen..

Når kritikken, som den ofte er her, er ledsaget af argumenter og løsningsforslag er det noget der viser at vi har engagerede brugere som orker at bruge deres energi på noget så immaterielt som et internet fællesskab, det er jo da noget.

Det er altid godt når folk vil være med til at bygge i stedet for at rive ned og vi er slet slet ikke færdige med at bygge Hoved-fi endnu, vi mangler stadig at få flere millioner danskere som medlem, vi skulle jo gerne udvikle os til en folkebevægelse, så vi kan få magten i hele trekantsområdet...
Dernæst er det tinget vi går efter og ultimativt (omkring år 0) verdensherredømmet..
Jeg glæder mig..

Husk vi har ikke ret til at brokke os, vi har PLIGT til at brokke os, når noget ikke er som vi synes det bør være.

Og det nominerer hoved-fi til verdens bedste forum!
'Nuff said

Enig.
Jeg er en glad mand igen

[Buyer no 1]

Jeg burde nok også have fortalt at jeg har pustet liv i omtalte tråd igen...

Jeg skynder mig at sætte noget tekst ind i første indlæg...

[Buyer no 1]

Jeg burde nok også have fortalt at jeg har pustet liv i omtalte tråd igen...

Jeg skynder mig at sætte noget tekst ind i første indlæg...

Og måske den skulle rykkes tilbage til musikforummet....

[Claus-DK]

Ahhh strammer du den ikke lidt nu ???