Hoved-fi

Jeg tænker at §§28-30 er relevant at forholde sig til i denne sammenhæng

Gerner skrev:.......... besøg. Nu lader det så til, at folk er relativt ligeglade med, om vi har deres information eller ej, de fleste er jo nok endt hos Krak alligevel. Derfor tænker vi, at fremadrettet, så kommer der endnu et felt, som skal udfyldes, når vi sender vores PB ud.
Den vil lyde cirka således:
Ønsker du at vi gemmer din data til kommende toure? (Hvis Nej, så bliver der sendt en PB, hver gang du melder dig på en tour):

Her får du altså din vilje, hvis det ikke lyder for groft, for vi ønsker ikke at støde nogen som helst! På denne måde, kan du altså vælge, om du vil have gemt din data eller ej. Takker du nej, så er du så bare indforstået med, at du vil modtage en PB, hver gang du melder dig på en ny tour. Takker du derimod ja, så får du ingen ny PB.

Her til sidst, vil jeg lige rose dig Niels, for synes det er pisse fedt, at du klager! Ellers kunne det jo ende ud med, at vi ingen tour deltagere havde, og det ønsker vi i hvert fald ikke! Ligeledes til andre, så må i endeligt sige til, hvis i ser jer trådt over tæerne, for uheldigvis, så tråder vi nogle gange lidt forbi...

Her er det , så vidt jeg er orienteret, kun Toppe og jeg der har kommenteret, så at postulere at vi er ligeglade, er nok at tage munden lidt for fuld
Lav en liste pr tur.
Smid oplysninger væk, når deltager er uden ansvar.
Slet liste efter endt tour.

Det er meget lettere at styre det pr. tour end at skulle ajourføre en "medlemsliste", som vi alligevel ikke kan stole på.

sorenb skrev:Jeg tænker at §§28-30 er relevant at forholde sig til i denne sammenhæng

Kan du uddybe det Søren ?? Hvad omhandler de paragraffer og hvad syntes du der kan gøres ved det??

Walbum4262 skrev:

sorenb skrev:Jeg tænker at §§28-30 er relevant at forholde sig til i denne sammenhæng

Kan du uddybe det Søren ?? Hvad omhandler de paragraffer og hvad syntes du der kan gøres ved det??

Paragrafferne handler om databehandlers forpligtelser ifbm registrering.
Som Niels skriver det ... lad vær at registrere, lad vær at lave en liste ikke engang pr tour ...I kommer i carambolage med persondataloven.
Tror det er nemmere at lade folk pro forma betale for dimsen og lade de 14 dages fuld retur ret være bestemmende og den forsinkelse der kan komme på tour'en ...

Niels skrev:

Gerner skrev:.......... besøg. Nu lader det så til, at folk er relativt ligeglade med, om vi har deres information eller ej, de fleste er jo nok endt hos Krak alligevel. Derfor tænker vi, at fremadrettet, så kommer der endnu et felt, som skal udfyldes, når vi sender vores PB ud.
Den vil lyde cirka således:
Ønsker du at vi gemmer din data til kommende toure? (Hvis Nej, så bliver der sendt en PB, hver gang du melder dig på en tour):

Her får du altså din vilje, hvis det ikke lyder for groft, for vi ønsker ikke at støde nogen som helst! På denne måde, kan du altså vælge, om du vil have gemt din data eller ej. Takker du nej, så er du så bare indforstået med, at du vil modtage en PB, hver gang du melder dig på en ny tour. Takker du derimod ja, så får du ingen ny PB.

Her til sidst, vil jeg lige rose dig Niels, for synes det er pisse fedt, at du klager! Ellers kunne det jo ende ud med, at vi ingen tour deltagere havde, og det ønsker vi i hvert fald ikke! Ligeledes til andre, så må i endeligt sige til, hvis i ser jer trådt over tæerne, for uheldigvis, så tråder vi nogle gange lidt forbi...

Her er det , så vidt jeg er orienteret, kun Toppe og jeg der har kommenteret, så at postulere at vi er ligeglade, er nok at tage munden lidt for fuld
Lav en liste pr tur.
Smid oplysninger væk, når deltager er uden ansvar.
Slet liste efter endt tour.

Det er meget lettere at styre det pr. tour end at skulle ajourføre en "medlemsliste", som vi alligevel ikke kan stole på.

At bruge udtrykket "ligeglad" er efter min mening helt okay, da vi trossalt 'kun' har fået kommentarer fra dig og Toppe. De andre havde jo nok råbt op, hvis de havde noget på hjertet.

Hvad angår de sidste postulat, så er dette ikke sandt.. Måske det lettere jeres hjerter, at vi laver en ny liste pr. tour, men for os, skal vi til at lave mere arbejde. Jeg siger ikke, at vi har noget imod det ekstra stykke arbejde, men som alle andre på denne Jord, så vil vi gerne effektivisere processen.. Det er der som regel penge i..
Om vi gør det på din måde, eller på vores måde, giver samme resultat, dog giver vores løsning lige lidt mindre at lave.

Fint.
Det blir´ uden mig.

Niels skrev:

sorenb skrev:For ikke at tale om de forpligtelser der følger sådan et register jvn.f. persondataloven ...

Det var jo lige det jeg pointerede. Har du noget nyt at tilføje? En personlig holdning der kan bidrage til en større forståelse?
Jeg har ikke startet dette for at spamme, så vær venligst seriøs. Tak.

Niels, nu synes jeg ikke du er helt fair overfor sorenb - som jeg læser dit indlæg antød du muligvis noget i retning af det, som sorenb peger mere direkte på, så jeg kan ikke se, at hans indlæg skulle være useriøst, tvært imod... Men en uddybning fra sorenb (eller andre) ang persondataloven ville da være kærkommen

Niels skrev:

Gerner skrev:.......... besøg. Nu lader det så til, at folk er relativt ligeglade med, om vi har deres information eller ej, de fleste er jo nok endt hos Krak alligevel. Derfor tænker vi, at fremadrettet, så kommer der endnu et felt, som skal udfyldes, når vi sender vores PB ud.
Den vil lyde cirka således:
Ønsker du at vi gemmer din data til kommende toure? (Hvis Nej, så bliver der sendt en PB, hver gang du melder dig på en tour):

Her får du altså din vilje, hvis det ikke lyder for groft, for vi ønsker ikke at støde nogen som helst! På denne måde, kan du altså vælge, om du vil have gemt din data eller ej. Takker du nej, så er du så bare indforstået med, at du vil modtage en PB, hver gang du melder dig på en ny tour. Takker du derimod ja, så får du ingen ny PB.

Her til sidst, vil jeg lige rose dig Niels, for synes det er pisse fedt, at du klager! Ellers kunne det jo ende ud med, at vi ingen tour deltagere havde, og det ønsker vi i hvert fald ikke! Ligeledes til andre, så må i endeligt sige til, hvis i ser jer trådt over tæerne, for uheldigvis, så tråder vi nogle gange lidt forbi...

Her er det , så vidt jeg er orienteret, kun Toppe og jeg der har kommenteret, så at postulere at vi er ligeglade, er nok at tage munden lidt for fuld
Lav en liste pr tur.
Smid oplysninger væk, når deltager er uden ansvar.
Slet liste efter endt tour.

Det er meget lettere at styre det pr. tour end at skulle ajourføre en "medlemsliste", som vi alligevel ikke kan stole på.

Jeg er også enig her.

Det kan godt være at jeg er gammel og småparanoid, men jeg må tilstå at da jeg fik mailen fra tourkaptajnen, udfyldte jeg mine oplysninger, men endte med at trykke på 'log ud' i stedet for 'send'...

Gerner skrev:...At bruge udtrykket "ligeglad" er efter min mening helt okay, da vi trossalt 'kun' har fået kommentarer fra dig og Toppe.

Det er det bestemt ikke efter min mening - jeg synes det virker som en både arrogant og alt for hurtig konklusion. Som jeg ser det er det sq en ommer...

sorenb skrev:

Walbum4262 skrev:

sorenb skrev:Jeg tænker at §§28-30 er relevant at forholde sig til i denne sammenhæng

Kan du uddybe det Søren ?? Hvad omhandler de paragraffer og hvad syntes du der kan gøres ved det??

Paragrafferne handler om databehandlers forpligtelser ifbm registrering.
Som Niels skriver det ... lad vær at registrere, lad vær at lave en liste ikke engang pr tour ...I kommer i carambolage med persondataloven.
Tror det er nemmere at lade folk pro forma betale for dimsen og lade de 14 dages fuld retur ret være bestemmende og den forsinkelse der kan komme på tour'en ...

I bund og grund forstår jeg godt jeres kritik til vores nye regler, men så igen ikke.
Vi ønsker IKKE, at træde nogen over fødderne, og derfor ønsker vi også en diskussion, i stedet for mudderkast, når vi den uheldige gang træder nogen over tæerne..

Som i nok har set, så er ingen af os professionelle indenfor faget, men vi prøvet virkeligt, at får løftet touren til det bedre. Så at indsamle informationer fra deltagerne, så vi som en fin løsning, til de forsinkelser der har haft måtte være på tidligere toure.

Jeg har nu læst de paragrafer, som du henviste til, og vi indrømmer gerne, at vi mangler at informere jer om noget.. Nemlig vores EGEN data, som vi gerne oplyser..
For i bund og grund, så er der ikke mange ben i de informationer vi indsamler, da den slags information også bliver gemt, hvis man f.eks. køber ting på internettet osv.

At du vil have folk til, at KØBE produkterne, hvor efter at sende produkterne tilbage på returretten er en løsning, som jeg personligt helst vil undgå. Vi har jo touren, som fungerer henrivende, blot med et par enkelte mangler, hvorfor vi derfor gerne så, at den blev til noget større end den er nu.

Niels skrev:Fint.
Det blir´ uden mig.

toppe skrev:

Gerner skrev:...At bruge udtrykket "ligeglad" er efter min mening helt okay, da vi trossalt 'kun' har fået kommentarer fra dig og Toppe.

Det er det bestemt ikke efter min mening - jeg synes det virker som en både arrogant og alt for hurtig konklusion. Som jeg ser det er det sq en omm

Niels skrev:Fint.
Det blir´ uden mig.

er...

Det er beklageligt, at høre jeres svar, da vi i bund og grund, kun gør dette for jeres skyld.
Vi ser gerne, at i kommer med eksempler på, hvordan i så det kunne gøres anderledes, i stedet for at nedlægge idéen med det samme.

Hvis der skal være så store komplikationer om, hvorvidt vi gemmer dataen eller ej, så gemmer vi den kun til tourdeltageren har haft produktet.
Hvad vi dog ønsker er, at i måske kunne komme op med en BEDRE løsning, så både i og vi bliver tilfredse.. Da det andet blot giver os ekstra arbejde.

Gerner skrev:

Niels skrev:Fint.
Det blir´ uden mig.

toppe skrev:

Gerner skrev:...At bruge udtrykket "ligeglad" er efter min mening helt okay, da vi trossalt 'kun' har fået kommentarer fra dig og Toppe.

Det er det bestemt ikke efter min mening - jeg synes det virker som en både arrogant og alt for hurtig konklusion. Som jeg ser det er det sq en omm

Niels skrev:Fint.
Det blir´ uden mig.

er...

Det er beklageligt, at høre jeres svar, da vi i bund og grund, kun gør dette for jeres skyld.
Vi ser gerne, at i kommer med eksempler på, hvordan i så det kunne gøres anderledes, i stedet for at nedlægge idéen med det samme.

Hvis der skal være så store komplikationer om, hvorvidt vi gemmer dataen eller ej, så gemmer vi den kun til tourdeltageren har haft produktet.
Hvad vi dog ønsker er, at i måske kunne komme op med en BEDRE løsning, så både i og vi bliver tilfredse.. Da det andet blot giver os ekstra arbejde.

Hvorfor vil du gemme data?

Niels skrev:

Gerner skrev:

Niels skrev:Fint.
Det blir´ uden mig.

toppe skrev:

Gerner skrev:...At bruge udtrykket "ligeglad" er efter min mening helt okay, da vi trossalt 'kun' har fået kommentarer fra dig og Toppe.

Det er det bestemt ikke efter min mening - jeg synes det virker som en både arrogant og alt for hurtig konklusion. Som jeg ser det er det sq en omm

Niels skrev:Fint.
Det blir´ uden mig.

er...

Det er beklageligt, at høre jeres svar, da vi i bund og grund, kun gør dette for jeres skyld.
Vi ser gerne, at i kommer med eksempler på, hvordan i så det kunne gøres anderledes, i stedet for at nedlægge idéen med det samme.

Hvis der skal være så store komplikationer om, hvorvidt vi gemmer dataen eller ej, så gemmer vi den kun til tourdeltageren har haft produktet.
Hvad vi dog ønsker er, at i måske kunne komme op med en BEDRE løsning, så både i og vi bliver tilfredse.. Da det andet blot giver os ekstra arbejde.

Hvorfor vil du gemme data?

Hvorfor vi gemmer dataen er fordi, at vi ønsker at kunne kontakte de personer, som laver forsinkelser i touren. Vi siger ikke, at det er dig eller Toppe, som laver forsinkelserne, men for at gøre det lige for alle, så skal vi have alles informationer.
Det er ligeledes også for f.eks. Claus' skyld, da det på en eller anden måde, giver ham en form for sikkerhed. Der er ingen der tvinger ham til, at udlåne for flere tusinde kroner ud, som han jo gør gratis, så at vi giver ham en form for sikkerhed, er blot en lille gestus.
At vi så gemmer dataen og ikke sletter den hver gang, er fordi vi ser det som en lettere løsning. Vi kan hurtigt se, at denne person har været på listen før, og skal derfor IKKE til, at sende ham PB'er og opdatere et kartotek. Så springer vi lige et step eller to over.. Altså = effektivisering..
Vi synes de informationer vi får er relevante, og ser det derfor som en nødvendighed. Hvordan vi så skal håndtere dem, håber vi i kan hjælpe med, så vi alle bliver galde og tilfredse.

Gerner skrev:

Niels skrev:Fint.
Det blir´ uden mig.

toppe skrev:

Gerner skrev:...At bruge udtrykket "ligeglad" er efter min mening helt okay, da vi trossalt 'kun' har fået kommentarer fra dig og Toppe.

Det er det bestemt ikke efter min mening - jeg synes det virker som en både arrogant og alt for hurtig konklusion. Som jeg ser det er det sq en omm

Niels skrev:Fint.
Det blir´ uden mig.

er...

Det er beklageligt, at høre jeres svar, da vi i bund og grund, kun gør dette for jeres skyld.
Vi ser gerne, at i kommer med eksempler på, hvordan i så det kunne gøres anderledes, i stedet for at nedlægge idéen med det samme.

Hvis der skal være så store komplikationer om, hvorvidt vi gemmer dataen eller ej, så gemmer vi den kun til tourdeltageren har haft produktet.
Hvad vi dog ønsker er, at i måske kunne komme op med en BEDRE løsning, så både i og vi bliver tilfredse.. Da det andet blot giver os ekstra arbejde.

Som der er lagt op til nu, modtager i en mail med relevante data fra tourdeltagerne. Hvis i lod den mail ligge i mailbakken og slettede dem efter hver deltager er færdig med turen burde det vel være til at have med at gøre? Jeg forstår stadig ikke hensigten med at lave en slags database...
Som det er nu går i allerede ind og med rødt highlighter deltagere, som ikke har givet jer data - det lader altså ikke til at i er bange for lidt arbejde...

toppe skrev:

Gerner skrev:

Niels skrev:Fint.
Det blir´ uden mig.

toppe skrev:

Gerner skrev:...At bruge udtrykket "ligeglad" er efter min mening helt okay, da vi trossalt 'kun' har fået kommentarer fra dig og Toppe.

Det er det bestemt ikke efter min mening - jeg synes det virker som en både arrogant og alt for hurtig konklusion. Som jeg ser det er det sq en omm

Niels skrev:Fint.
Det blir´ uden mig.

er...

Det er beklageligt, at høre jeres svar, da vi i bund og grund, kun gør dette for jeres skyld.
Vi ser gerne, at i kommer med eksempler på, hvordan i så det kunne gøres anderledes, i stedet for at nedlægge idéen med det samme.

Hvis der skal være så store komplikationer om, hvorvidt vi gemmer dataen eller ej, så gemmer vi den kun til tourdeltageren har haft produktet.
Hvad vi dog ønsker er, at i måske kunne komme op med en BEDRE løsning, så både i og vi bliver tilfredse.. Da det andet blot giver os ekstra arbejde.

Som der er lagt op til nu, modtager i en mail med relevante data fra tourdeltagerne. Hvis i lod den mail ligge i mailbakken og slettede dem efter hver deltager er færdig med turen burde det vel være til at have med at gøre? Jeg forstår stadig ikke hensigten med at lave en slags database...
Som det er nu går i allerede ind og med rødt highlighter deltagere, som ikke har givet jer data - det lader altså ikke til at i er bange for lidt arbejde...

Databasen er egentligt fordi, at vi gerne vil kunne have et hurtigt overblik over tingene. Hvis du f.eks. skrev dig op til et produkt, så vi man nemt kunne se, om vi havde informationer på dig, i tilfælde af forsinkelser. Så skulle vi heller ikke bruge jeres tid på, at i skulle skrive tilbage til os med informationer, altså endnu en effektivisering.
At jeg har valgt, at skrive med rødt er simpelt. Claus havde jo lavet en ældre tråd med Aune X1-s'eren, hvorfor var derfor, at jeg lige skulle holde styr på, hvem jeg havde skrevet til. Jeg har ikke noget imod, at bruge lidt ekstra arbejde, såfremt at i som deltagere får en bedre oplevelse. Kunne det dog gøres nemmere, så så jeg hellere det.

Men jeg er altså hoppet i putkassen, så håber vi kan finde en god løsning her en af dagene. :)
Vi kan forhåbentligt finde en super løsning, så alle bliver glade!

Enten har i ikke forstået en pind af, hvad jeg har skrevet, eller også kan i blot ikke argumentere for jeres holdninger.
Jeg er færdig med tours.

jeg synes det er meget rimeligt at jeg ved hvem der låner mine ting, er det argument nok for at indsamle deltagernes adresser ??
Så ved jeg også hvor det skal sendes hen....
Prøv at tage mine briller på et par sekunder jeg har for mange penge liggende et eller andet sted i Danmark, jeg aner ikke hvor de bor eller hvad dem der låner tingene hedder, er det så underligt jeg gerne vil have en anelse mere sikkerhed for mine varer ??

Jeg forstår godt din pointe Niels, også derfor jeg anbefalede Anders og David at gøre regelsættet offentligt og diskutere dem hvis der var noget der gik nogle på..

Der har ikke været nogle kommentarer, at vi valgte at lave X1s touren med det nye regelsæt var en fejl, min fejl jeg fik produktet hjem og ville gerne i gang og så tænkte jeg at en stor og levende tourtråd på en nystartet tour ville være perfekt at starte med for Gerner...

Giv dem nu lidt snor, vi er igang med at udvikle det hele og det synes jeg du skal huske på, der er ikke rigtigt nogen andre steder hvor sådan nogle ting her foregår som vi kan spørge til råds, vi har ikke nogen færdig løsning, vi er bare ivrige for at komme fra start og har bare ikke det hele på plads..

Gerner og Walbum har gjort og gør et stort arbejde, jeg har set med fra sidelinjen og ved hvor meget energi der er blevet lagt i dette, jeg har prøvet at blande mig sig lidt som muligt..

Der er jo grunde til at der sker disse ting og alternativet var at touren døde, alt det sjusk hang mig så langt ud af halsen og jeg har bandet flere medlemmer langt væk når de tog på ferie eller døde mens de havde mine ting stående, det er meget frustrerende at man står med en kunde der ikke kan låne et produkt fordi ham der har lånt den ikke lige orker at lette røven i 5 uger..Det er ikke godt for et firmas økonomi og efterfølgende overskud til at sende ting på tour..
Føler jeg at mine toure er til mere besvær end gavn for mig, stopper de da..

Har der nogensinde været et forslag eller en kommentar noget sted på dette forum jeg ikke har taget seriøst ???
Jeg har alle dage været lydhør overfor forslag og er det også overfor dit, vi skal bare have fundet en god løsning har du et forslag ??

At sidde og skrive at Walbum og Gerner ikke forstår hvad du mener er noget vrøvl, det har været et emne i deres planer helt fra start, netop hvad vi skulle bruge af oplysninger og hvordan vi skulle gemme dem...
At vi ser meget forskelligt på disse ting er ikke det samme som at være uvidende.

Alt det der med loven er noget pjat, jeg har som udlåner sq da ret til at vide hvor mine ting er, det kan loven da umuligt forbyde...
Det er adresser og telefon numre vi taler om oplysninger der med lidt snilde kan lokkes ud af Krak.dk.....
Hvad skulle 50 navne og adresser på en liste, have af interesser for andre ??

Hvis vi skal undvære nogle tourdeltagere fordi jeg gerne vil vide hvor min ting er, så må det være sådan..

Det eneste den her manøvre skal ende ud i er en bedre og mere velfungerende tour...

Nu ved jeg ikke hvad det er for oplysninger der skal afleveres, men hvis vi blot taler om navn, adresse og kontaktinformationer synes jeg at det er et yderst rimeligt krav at skulle afgive for at kunne deltage i en tour. Jeg formoder ikke at denne liste skal ligge offentligt tilgængeligt og så længe personerne selv har afleveret oplysningerne og givet samtykke til at de gemmes er registerlovgivningen overholdt. Oplysningerne må selvfølgelig ikke offentliggøres eller sælges/gives videre. Ligeledes skal oplysningerne slettes på anfirdring af den der har afgivet dem. Hvor længe oplysningerne skal gemmes ved jeg ikke, men de behøver jo strengt taget ikke at blive gemt længere end til det er bekræftet at produktet er modtaget af næste mand.

At et medlem afgiver oplysninger ifbm en tour er ikke ensbetydende med at medlemmet implicit har accepteret at oplysningerne gemmes til senere brug, eller anden brug.
Persondataloven er ret entydig ift. at den registrerede skal have givet samtykke, og der skal være transparans ift hvordan, og i hvilke sammenhænge oplysningerne anvendes; det er den dataansvarlige (Hoved-Fi) der har den forpligtelse. Det her ikke i sig selv noget med offentliggørelse af oplysningerne, eller om disse måtte være at finde på anden vis.
Videregivelse af oplysninger til trediepart skal oplyses til den registrerede af den dataansvarlige (Hoved-fi).
Det jeg påpeger, er altså at der følger en række forpligtelser med ift at registrere oplysninger om personer. Det er ikke et spørgsmål om rimelighed eller om man må foretage registreringen, men altså blot, at man som dataansvarlig har en række forpligtelser. Ønsker Hoved-fi, eller Tour-kaptainerne dette kan det lovligt lade sig gøre såfremt man overholder omtalte forpligtelser.
I mine øjne er det relativt besværligt, at være dataansvarlig.

Indtil fornyligt har tour'en fungeret ved at deltagerne har meldt sig på vhja. en post i en tråd, og udveksling af personlige oplysninger har været begrænset til deltagerne imellem. hvilket ikke fordre en særlig forpligtelse. Så vidt jeg ved, er det kotyme, at deltageren der afsender, meddeler dette i tråden, og deltageren der modtager, efterfølgende meddeler dette, i samme tråd. Det er således muligt, ved gennemlæsning af tråden, at konstatere om lånetiden bliver overholdt.
Ift at man som modtager afgiver oplysninger til afsender, kan man ved samme lejlighed kopiere Tour-kaptainerne på denne PB, Tour-kaptainerne kan ved modtagelse blot slette den foregående PB, idet oplysningerne ikke længere er relevante at gemme. Jeg tænker, at det vil give Tour-kaptainerne mulighed for den direkte opfølgning de efterlyser.
Ift at enkelt deltagere ikke overholder lånetiden, må man enten støtte sig til sin hukommelse, og de forskellige tour-tråde, eller foretage en registrering af deltageren, med hvad deraf følger.

Hej Niels og andre som syntes at dette nye tiltag overtræder nogle personlige grænser.

Niels selv om at jeg har forståelse for at nogle mennesker ønsker at distancere sig fra at udlevere for meget personlig information på nettet og jeg respektere denne holdning, syntes jeg dog personligt ikke jeg kan forstå din meget aggressive tilgang til dette emne her inde.

Der er trådsalt kun tale om 
Navn:
Adresse:
Email:
Telefon nummer:

Vi beder jo ikke folk om deres bank oplysninger samt cpr nummer

Er der mulighed for Niels at du vil uddybe hvorfor det er du ikke ønsker at vi skal holde på nogle af dine oplysninger ? Det vil kunne fremme min forståelse for hvad problemets kerne er og derved har jeg/vi nemmere ved at takle problemet.

Jeg håber du forstå og anerkender at gerner og jeg har brugt rigtig rigtig mange timer (frivilligt) på at snakke om de her tours og hvilke ting der kunne gøres for at tingene gik bedre end de har gjort hidtil

vi er kom med at oplæg for nogen tid siden i form af fostex hpa-4 Touren og siden denne tråd og der har mildest talt ikke været særlig meget respons på denne tråd.

Derfor blev x1s Touren den første rigtige tour fordi den var en rigtig god prøve klud til det da mange ønsker at prøve den grundet dens historie

Du har foreslået at der skal slettes informationer efter hver Tour, hvilket også er en af flere måden denne problem stilling kan løses ( som sagt mangler jeg/vi stadig at få problemet kerne oplyst )

Men jeg håber du har forståelse for at gerner og jeg selvom vi har meldt og frivilligt til at følge 1 eller flere toure kommet til at bruge en hvis mængde tid på at sørge for at den brugsanvisning for hvordan man deltager i en Tour efterfølges.

Vi er jo indlysende intereseret i at skære ned på de punkter hvor gerner og jeg mener der er mulighed for at spare tid så vi har mulighed for at koncentrere os om i vores optik andre vigtige punkter så tourene går bedre end de har gjort hidtil.

Det vil jo ikke være som førhen hvor tingene mere eller mindre kunne få lov at sejle i flere uger.

Gerner og jeg vil komme til at bruge en anselig tid når alt er oppe at køre på at ajourføre også div. Toure.. Punkter som

1: melder folk tilbage med de anviste ting der skal meldes tilbage med i tråden jævnfør brugsanvisningen hvis ikke skal folk have en besked om dette.

2. Opstår der tekniske problemer med et produkt skal gerner og jeg sørge for at de rette folk bliver sat i forbindelse og tingene kommer til at glide igen

3. I tilfælde af for langt ophold af er produkt skal gerner og jeg have fat i vedkommende hvilket uden en database kan har vist sig at være svært

4. Det bliver gerner og mig der frem over opstiller låne trådene og sender produktet videre til første deltager så vi har mulighed for at tage et billed af indholdet i produktet og lave en indholdsfortegnelse.


Dette er blot 4 ting jeg lige på stående fod kan se vi skal lave, dertil kommer alle de andre uforsete ting vi ikke har taget højde for som f.eks dilemmaer i forbindelse med den nye Tour struktur.

Jeg håber du vil være behjælpelig med st finde en løsning som vi alle kan være en del af

Mvh
David Walbum