Hoved-fi

Ja, som overskiften, så er det ret åndsvagt at signaturen er begrænset til 5 links, når den allerede er begrænset til længde.

Kan du komme med et argument om hvorfor det er dumt? Lige nu som dit indlæg står så kommer du bare med et postulat uden at bakke op omkring det.

Det har ikke været et emne der overhovedet har været berørt i den tid vi har været i live.
Hvad skulle fordelen være ved at hæve det ?? og hvad skal det hæves til ??

Hvis det er fordi du gerne vil vise dine forskellige setups, så er en tråd da meget federe...

Claus, du mangler jo selv det sjette link i din signatur (Forstærkere)

Men hvorfor er der egentlig en begrænsning på, hvor mange link man må have i sin signatur? Er det en standard i phpBB, som kræver kodning hvis det skal ændres? Er det for at undgå at man "spammer" med links væk fra forummet? Er der nogle performance/pladsmæssige hensyn? Eller måske nogle helt fjerde?

Tak Buyer no 1

Buyer no 1 skrev:Claus, du mangler jo selv det sjette link i din signatur (Forstærkere)

Men hvorfor er der egentlig en begrænsning på, hvor mange link man må have i sin signatur? Er det en standard i phpBB, som kræver kodning hvis det skal ændres? Er det for at undgå at man "spammer" med links væk fra forummet? Er der nogle performance/pladsmæssige hensyn? Eller måske nogle helt fjerde?

Det er en standard indstilling. Den kan justeres. Men kan dog ikke lige se et godt argument for hvorfor man skulle have flere end 5. Men vi kan da lige lave en fin lille afstemning. Om begrænsningen skal fjernes :)

Hvilken ost er der tale om? Der er jo stor forskel på Brie eller Camembert, hvad der lugter endnu værre' og gammel ost fra Kreta...

Alle dem der spiser ost er sinker sinker oste de har huller og de stinker, det værste er en camenbert og rokkefår især sær......

Morten misforstå mig ikke, men jeg vil gerne have bare et lille argument, bare så jeg har en undskyldning for at sætte det op...

det går jo ikke at når jeg bliver spurgt

Hvorfor satte du så link grænsen til 26 ????

Det var æhhhh dumt med 5

hvorfor så lige 26 ??

det øhhh det er et klogt nummer ?

Det interview med People om årets mand i verden, går jo helt i vasken...

Jeg stemmer på 10

Spørgsmål fra et medlem: Hvorfor er der en begrænsning på, hvor mange links der må være i en signatur?

Svar fra admins: Fordi du ikke kan argumentere godt nok for, at der ikke skal være en grænse på 5.


Man skal vælge sine kampe, så tror bare jeg finder nogle andre vindmøller :)

Hvem - jeg må da indrømme, at jeg ligeledes har undret mig.

@Buyer: Helt useriøst er spørgsmålet nu ikke blevet behandlet. Med afstemningen bliver der trods alt spurgt om medlemsskarens syn. Det er nok mere en detalje, de fleste er indifferente overfor. Det afspejles i afstemningen også (stemmeantal og-fordeling).

Jeg har ingen problemer med at hæve den, hvis jeg lige kan finde hvor den er henne..

Jeg har endda stemt på 10, som den eneste.

Jeg er ikke afvisende,men jeg vil stadig gerne have et argument, udover at 5 er dumt..

Jeg undere mig bare over det, vi har jo kørt i 5 år uden at emnet er blevet strejfet..

Ulempen ved mange link der er irrelevante er at google vil se vores forum som mindre troværdigt, hvis vi har en masse døde link folk ikke klikker på eller bouncer tilbage på os fra..
Man kunne frygte man blev et større mål for linkspredende bots hvis grænsen er 50 og ikke 5..
Der er så megen råddenskab på nettet..

Jeg kan godt se lidt problematik i bare at give los, så derfor vil jeg gerne have et argument

toppe skrev:Hvilken ost er der tale om? Der er jo stor forskel på Brie eller Camembert, hvad der lugter endnu værre' og gammel ost fra Kreta...

ost ost ost ost ost jeg må ha' ost!

Jeg har aldrig været mere indifferent omkring et spørgsmål tror jeg

Claus-DK skrev:Jeg undere mig bare over det, vi har jo kørt i 5 år uden at emnet er blevet strejfet..

Det starter EGENTLIG med, at det irriterede mig, at jeg ikke kunne linke til alt mit grej i min signatur. Når jeg nu så flot kunne holde mig under den begrænsede længde

Desuden læste jeg din tråd, i denne kategori, med titlen:

Claus-DK skrev:Vi bruger denne del for lidt...

Dette resulterede så i denne tråd

Ahhh på den facon
Du er godt klar over at om et par år har du behov for 63 link i din signatur ??

Skal vi også have en længere signatur ??

Sidst men ikke mindst så er alle forslag altid velkommen også dem jeg ikke kan forstå

telum skrev:Jeg har aldrig været mere indifferent omkring et spørgsmål tror jeg

Heller ikke jeg.
Problemet her er ikke hvor mange links, der må være. Det er hamrende ligegyldigt (her).Problemet er at et medlems helt legitime spørgsmål, bliver udstillet som et større forumproblem.
Efter lidt polymik kom Claus frem med hans bekymring. Fint, så er er jo ingen problemer længere.
Lad os forsøge at forholde os til det skrevne, og ikke til, hvad vi tror andre mener med deres indlæg. Dét ender blot med tænders gnidsel, og hvad der er værre.

Claus-DK skrev:Ahhh på den facon
Du er godt klar over at om et par år har du behov for 63 link i din signatur ??

Skal vi også have en længere signatur ??

Sidst men ikke mindst så er alle forslag altid velkommen også dem jeg ikke kan forstå

Du har ret

Men jeg forstår derimod fuldt ud hvorfor der er en begrænsning på længden af signaturen

Jeg vidste slet ikke der var en begrænsning i signaturen.

Jeg kan godt huske jeg rendte ind i de der max 5 da jeg lavede min egen, men vidste ikke rigtigt om det kunne laves om så jeg tog bare 5 og tænkte ikke mere over det..

Har de sidste par dage kun tjekket hoved-fi med Tapatalk på mobilen, så jeg har slet ikke forstået hvad polemikken var omkring. Det dæmrer så her til aften på desktop. Er det ikke oplagt, at de der ønsker lidt flere link i signaturen, kan få det hvis de ønsker det? Har derfor stemt på 10.