Hoved-fi

Vi har jo her på siden meget dygtige medlemmer der sparer en masse plads på vores servere (og dermed penge) ved at benytte eksterne fotoservere og så linke til dem for at vise billedet..

Det er fint og virker godt, der er dog et problem og det er når det oprindelige foto lige pludselig forsvinder, det bliver slettet eller flyttet, gjort utilgængligt på den en eller anden måde og så er der bare en tom plads og det er jeg lidt ked af og jeg tror de fleste der sidder og læser de gamle tråde gerne vil se de fotos der hører til..

Så jeg tænker lidt om man ikke kunne lave en fælles f.eks dropboxkonto til vores fotos ??
Det må gerne være gratis, men det betyder ikke så meget hvis det koster lidt og er bedre...

Så det jeg drømmer om er at vi kan have et sted hvor vi kan uploade de fotos der er på siden på en let og god måde, på det sted vil de forblive og ikke blive slettet eller flyttet og forsvinde fra vores indlæg.

Den helt store hurdle er at jeg som sædvanlig har min tekniske indsigt fra Krimkrigen og ikke har nogen form for overblik over hvad der findes og om der findes sådan noget..

Er der nogle der har noget viden de kan dele med mig her ??

Kan man ikke få tilføjelser direkte til phpBB til upload af billeder? Så kan de ligge på samme hotel som siden, hvis der sættes lidt begrænsninger på størrelsen burde det ikke være noget problem med plads.

Godt tænkt Jacob.
Hvis man kunne få en udvidelse til phpBB der automatisk lavede et foto om til den ønskede størrelse, kunne det lade sig gøre.
Jeg synes ikke vi skal ud i og lave vores fotos om selv, vi har med garanti en masse medlemmer der ikke ved hvordan man gør sådan noget, jeg er selv et af dem.

Som udgangspunkt vil jeg dog hellere have en ekstern lagring af fotos, da webhotel plads er langt mere kostbar end fotoserverplads..

Jeg antager, at jeg nu må i gang med at fjerne mine anstødelige billeder fra hoved-fi, før bordet fanger!

De billeder har jeg gemt andetsteds og lavet links om, så det løb er kørt.

Mon ikke phbBB har et dropbox/google+/?? Plugin til samme formål?

Altså, jeg har en bruger på imgur. Derinde kan man logge ind med facebook, så det bliver nærmest ikke nemmere. Desuden har de en app til telefonen, som gør det endnu nemmere at uploade fotos. OG til højre for alle billeder har de en copypaste box med BBcode links til billeder

imgur skrev:"How long do you keep the images?"

Forever! An image is only removed if deletion is requested. 

flickr.com er også gratis og man kan have 1 Gb billeder liggende.

Ja i har begge ret, men hvad så når i flytter eller sletter et billede selv ??

Egentlig synes jeg, at man som bidragsyder skal have fuld råderet over egne indlæg/bidrag, også retten til at korrigere eller fjerne efterfølgende. Jeg har forståelse for ønsket om at bevare ting (inkl billeder) for eftertiden, især for sammenhængens skyld. Det tiltaler mig dog overhovedet ikke, at man til evig tid kan hænge på en idiotisk udtalelse eller et lidt for privat billede. Et levende forum skabes af det, der foregår i dag, ikke af fortidens meritter. Mangler der et billede her og der, så fred være med det - Alt er jo forgængeligt uanset.

Og hvad med den dag, Gud forbyde det, hvor Hr. Nielsen afløses af Mr. Johnson, der er mest interesseret i at bruge siden til at fylde egne lommer?

kvik skrev:Det tiltaler mig dog overhovedet ikke, at man til evig tid kan hænge på en idiotisk udtalelse eller et lidt for privat billede.

Her er jeg så i den modsatte grøft Det tiltaler mig overhovedet ikke, at man til evig tid kan holde kæft med tilbagevirkende kraft. Det er et udtryk for rettidig omhu, at tænke over det man skriver, inden man skriver det. Hvis man har en evig undo-funktion, svarer det til at slette sin fortid. Og hvis man ved at man i al fremtid, bare kan slette sin fortid, er der jo ingen grund til at overveje det man gør i nuet.

Rettidig omhu er en fin leveregel, men hvem kan efterleve den til hver en tid? Hvis der ikke er plads til at korrigere de værste fejltagelser, så snakker vi jo evig fordømmelse.

Claus-DK skrev:Ja i har begge ret, men hvad så når i flytter eller sletter et billede selv ??

Tja. Du har nok ret. Hvis vi ser 10 år ud i fremtiden kan det ikke udelukkes, at man sletter lidt af de gamle billeder. Men så omvendt kan det jo også være at man har 100 Gb gratis plads om 10 år? Jeg ved det ikke. Det letteste for mig er at dele billeder fra mit eget lager. Ellers skal der være en let upload funktion, så billeder gemmes på en server. Havde vi egentligt ikke det i begyndelsen?

Alt hvad jeg uploader sker gennem Tapatalk som uploader billederne til sin egen fotoserver. De billeder lever formentlig lige så længe som Tapatalk gør, jeg har ikke fundet nogen måde at slette dem på (men har heller ikke ledt ret meget)

kvik skrev:Rettidig omhu er en fin leveregel, men hvem kan efterleve den til hver en tid? Hvis der ikke er plads til at korrigere de værste fejltagelser, så snakker vi jo evig fordømmelse.

For mig handler det om, at kunne stå ved det man siger. Bliver jeg klogere, og opdager at det jeg skrev for ti år siden var forkert, må jeg bare erkende det. Og hvis du til evig tid vil fordømme mig for at have taget fejl, må det være sådan. Selvom jeg kunne slette det, og få det til at se ud som om jeg altid havde vidst hvad der var rigtigt, ændrer det ikke ved, at jeg skrev som jeg gjorde, og at jeg tog fejl.

Vi lever alle med følgerne af vore valg, men hvorfor bevidst lade det værste stå igen som eftermæle? For mig handler det også om at rydde op efter sig, og ikke bare overlade det til at andre at muge/luge ud.

Man kan altså altid gå ind og redigere sine indlæg og så betyder det jo ikke ret meget hvad linkadressen er på et foto..
Så uanset hvilken server der benyttes og hvem der ejer den og rettighederne i billedet har man som bruger her fuld råderet over sine indlæg..

Det er jo ikke muligheden for at redigerer og rette i sine indlæg vi har oppe...

Man kan da heller aldrig få lov til, at deraile i fred

@Claus: Det løber af med mig nogle gange Hifisentralen har en løsning, hvor man selv bestemmer, om man vil lægge billedet på deres server, eller bare linke til det andetsteds. Måske var det et alternativ?

@Buyer: Enig