Har ca. 600 CD-titler rippet til AIFF i iTunes. Audirvana henter så metadata og filstier direkte der. Har forsøgt at være grundig og ensartet i min tagging. Antager at metadata er tilgængelig online for de fleste af dagens udgivelser, og uden nævneværdige fejl. Den ældre klassiske musik, jeg lytter til, har været meget tidskrævende at tagge. Jeg har gået på kompromis i forhold til ideel tagging, ellers var jeg aldrig blevet færdig. Bruger prmært cover art til udvælgelse, men kan godt lide, at metadata er i orden, hvis jeg skulle få brug for at tjekke f.eks. udgivelsesår eller lignende. Ideelt set burde jeg have scannet hele coveret (alle sider), men har kun orket forsiden. Ideelt set burde jeg have tagget alt, men har begrænset mig til albumkunstner, albumtitel, sporkunstner, sportitel, musikgenre, komponist, pladeselskab, produktionsår, spornummer og disknummer. For den klassiske musik har jeg så ofte komponisten med i albumtitel og sportitel. Er der tale om en kunstner-opsamling vil kunstnernavn af og til erstatte komponist i titlerne. Alt i alt giver dette mig et rimeligt overblik både i iTunes og Audirvana. Fik jeg nævnt, at det har været og er et tidskrævende projekt
Det kan her sikkert opleves som en stor fordel istedet at streame fra Tidal mv, hvor metadata og yderligere info allerede er knyttet til udgivelserne. Jeg har prøvet Tidal, og det fungerede bare ikke for mig. Jeg fik ikke noget personligt forhold til musikken. Det blev brug-og-smid-væk. Har nævnt det andetsteds, min nuværende samling er blevet en slags
personligt udtryk, den repræsenterer essensen af min musikalske rejse hidtil. Det der havde varig substans blev indlemmet, resten blev løbende frasorteret og videresolgt. Det har ikke været billigt, men jeg ser også på det som en opdagelsesrejse, og alting har sin pris. Roon, Tidal, Spotify, Qobuz mv tager sig jo også godt betalt. Jeg tror man må finde sin egen vej, evt starte med at prøve det ene og det andet i det små for at se, hvad fungerer tilfredsstillende.