Hvor ble det av din sammenligning mellom LCD2 og HE500?? Hvilken oppfatter du som lydmessig minst trettende/fatiguing og ev. hvorfor?
Bakgrunn & preferanserJeg liker lyden sÄ naturlig som mulig, og at jeg kan lytte til musikk i flere timer. Hva betyr sÄ det? Jo, det betyr at man kan se bort fra ordet "naturlig", fordi alle her pÄ forumet har en mening om hva som er naturlig. Enkelte vil pÄstÄ at "naturlig" er at musikken / vokal / instrumenter gjengis natutro. Og en slik pÄstand er selvsagt riktig. Ulempen er Äpenbar. FÄ av oss har hÞrt en artist / instrumenter live. Og, med live mener jeg uten Ä fÄ lyden gjengitt via et hÞyttaleranlegg pÄ en konsert, men rett og slett f.eks. gitar og vokal direkte. Hadde for en stund siden folk her hjemme for Ä fÞrst og fremst ha en sosial samling, men ogsÄ for Ä preike / lytte til stereoanlegg. "Hm. Vokalisten fra Minor Majority hÞres yngre ut pÄ ditt anlegg, enn hjemme hos meg". SÄ er syretesten da; hvordan hÞres sÄ vokal en til PÄl AngelskÄr egentlig ut i virkeligheten? Uten at man har hÞrt den direkte, og ikke gjengitt via et hÞyttaleranlegg, er det umulig Ä vite - annet enn Ä gjette. SÄ, vi gjetta. Jeg mente at mitt anlegg / rom var nÞytralt, mens den andre gjesten mente hans anlegg / rom var nÞytralt. Hvilket rom / anlegg som gjenga albumet
Reasons to Hang Around (2006)
best er en helt annen skÄl. Og, der er vi ved saken kjerne: Glem ordet "nÞytralt", men fokuser pÄ subjektiv opplevelse / lydgjengivelsen et anlegg (eller i denne sammenheng head-fi) kan gi. Jeg ser derfor bort fra ordet "nÞytralt" i min vurdering nedenfor, og fokuserer mer pÄ de relative forskjellene.
HifiMAN HE-500 vs. Audeze LCD-2La meg fÞrst ta utgangspunkt i en relativt godt beskrevet hodetelefon mange har hÞrt, selv om alle de som har hÞrt denne ikke har spilt samme musikk, har ikke samme musikksmak og har ikke benyttet samme kilde / forsterker. Det finnes pÄ tross av dette et konsenus - AKG K701 (K702) her sin helt bestemte lydsignatur. Imidlertid varierer inntrykkene fra "K701 har naturlig bass", "K701 har unaturlig lite bass", "K701 presenterer kvinnevokal svÊrt godt", "K701 lÄter pÄgÄende / tynt", osv. Men, dette vet du alt om allerede, sÄ jeg skal ikke dvele mer med K701. Poenget er at enkelte vil pÄstÄ at "HE-500 lÄter trettende / fatiguing" og enkelte vil pÄstÄ at "LCD-2 lÄter trettende / fatiguing". Ser man pÄ LCD-3, som nettopp er lansert, sÄ er tilbakemeldingene i samme leia. "LCD-3 is too revealing / fatiguing", "LCD-3 is the most transparent headphone I've heard". Siste skudd pÄ stammen er at flere brukere har demontert metallgrillen pÄ LCD-3 og lagt pÄ et tynt lag papir under grillen, og lyden er tunet litt "mÞrkere". Noen sier at LCD-3 ligner mye pÄ LCD-2 rev. 2 og spesielt etter "papirmoden". Andre reagerer pÄ dette, og hevder at LCD-3s sin styrke er at den hodetelefonen nettopp klarer Ä differensiere sÄpass godt pÄ ulike innspillinger og kvalitet pÄ samme. Jeg vet ikke, men har en fÞlelse av at LCD-3 ikke blir den store hitŽn. FÞrst og fremst fordi den koster det dobbelte av LCD-2 rev. 2, og dernest at "diminishing returns" nÊrmest har manifestert seg for enkelte via LCD-3. NÄ er det fÄ, om noen, hodetelefoner som anerkjente brukere pÄ head-fi.org "gidder bry seg med" Ä sammenligne med Stax sitt flaggskip til 34.000 norske kroner, men LCD-3 er en av dem. Det betyr ikke at LCD-3 kan tolkes til Ä lÄte likt Stax SR-009, men at transparentheten er i nÊrheten. Dvs., utifra det jeg leser, at SR-009 er bedre pÄ gjengivelse av mikrodetaljer og muligens sÞmlÞshet, mens LCD-3 har en bass som er enda bedre enn LCD-2 rev. 2, som ogsÄ er bedre i det domenet enn selveste SR-009. Men, fÞr jeg sporer helt av; la meg returnere til HE-500 og LCD-2 og ditt opprinnelige spÞrsmÄl om "Hvilken oppfatter du som lydmessig minst trettende/fatiguing og ev. hvorfor?"
Mine Þrer. Min musikksmak. Osv. Du kjenner alt dette, sÄ jeg vil bare si at K701 i starten fascinerte meg. Sennheiser HD800 fascinerte meg enda mer. LCD-2 rev. 1 ga meg et varmt hjerte og rev. 2 likesÄ. HE-500 ga meg samme forelskelsen og Þnske pÄ Ä hÞre mye musikk. K701 tok det ikke sÄ langt tid fÞr jeg solgte, fordi selv om den gir mye lyd for pengene sÄ hjelper ikke det dersom lyden den gir ikke betaler seg i form av evne til Ä kunne lytte i timesvis hver dag til musikk. HD800 er det enkelte som har ment lÄter for lyst. Jeg synes ikke det. NÄr det er sagt sÄ skal jeg Êrlig innrÞmme at grunnen til at jeg likte (og fortsatt liker) HD800 fra Sennheiser er at den gir mer bass og dermed "tuner" ned lydsignaturen litt i forhold til K701.
HD800 overlevde (relativt) lenge hos meg, og etter at LCD-2 rev. 1 kom i hus, sÄ ble det Äpenbart at K701 og HD800 var likere enn HD800 var LCD-2. HD800 fulgte samme vei som K701 - bruktmarkedet. Hvorfor det? Ikke fordi noen av dem var dÄrlige. Tverit i mot, men grunnen var kjernesvaret pÄ spÞrsmÄlet ditt. Kunne jeg hÞre mange timer pÄ K701 uten lyttetretthet selv med DAC og forsterkere som omtales som "lite pÄgÄende"? Nei. Kunne HD800 derimot gi meg mer? Ja. Kunne LCD-2 rev. 1 gi meg enda mer? Definitivt.
Flere anerkjente brukere pÄ head-fi.org omtaler LCD-2 rev. 2 og HE-500 som ganske like. Jeg kan si meg enig i det DERSOM man har et referansepunkt til K701 og HD800. Innbyrdes er forskjellene mellom HE-500 og LCD-2 (rev. 2) ganske markante, om enn pÄ enkelte parametre like (i forhold til de omtalte AKG og Sennheiser).
Jeg fÞler nÄ fristelsen til Ä omtale ulikhetene (bass, vokal, diskant, lydscene, sammenheng, naturlighet, drivbarhet, gode vs. dÄrlige innspillinger, opplevlese av engasjement / gjengivelse pÄ hÞyt vs. lavt volum, komfort, etc) i detaljer med utgangspunkt i visse "demosanger / -genre". Det skal jeg ikke gjÞre, men henviser til norske bladet
Hjemmekinos fĂžrstkommende nummer som kommer 30.11. Et lite utvalg av musikk finnes her:
I enden av regnbuenSvar pÄ spÞrsmÄlet (aka "tl;dr")Ingen av dem gir lydmessig trettende/fatiguing, fordi de begge er tunet frekvensmessig sÄpass komfortabelt at det Ä hÞre timesvis pÄ dem ikke er noe problem. Snarere en svÊrt positiv opplevelse pÄ veldig mye variert musikk og kvalitet pÄ innspillinger. PostScript: Jeg vil anta at siden du er opptatt av fatiguing ikke prioriterer klassisk / symfonimusikk som majoriteten av de timene du skal bruke til head-fi. Er min antagelse feil; velg HE-500, som forenklet sagt er tunet "lysere" enn LCD-2.
HĂ„per dette var til noe hjelp. Ha ei god lydhelg. Takk for at du / dere leste dette. :)
Bildegalleri(Foto: Loevhagen)