af Kolind » 14. apr 2019, 23:22
Det blev nu min tur til at få trækassen, Eufonika H7 på besøg.
Første indtryk - Den er en del større end forventet.. Så stor faktisk, at den næsten passer fint ovenpå min endnu større AudioGD NFB 10.2 dac/amp.
De er ca lige lange, og AudioGD'en er sĂĄ lige 3-4 cm bredere. Meeen den er sĂĄ ogsĂĄ sĂĄdan ca. latterligt stor mĂĄ man sige.
Ved siden af har jeg ogsĂĄ en Darkvoice 336i. Og den er ret markant mindre. De vejer dog omkring det samme umiddelbart.
Der var to rør med i kassen. Jeg har skiftet imellem de to rør et par gange.
Det tager jo lidt tid da jeg føler at den vel bør køle ned først etc. Og så varme op for at få det bedste ud af dem. Deraf er det svært at lave A/B sammenligninger. Jeg syntes ikke at kunne lægge mærke til en forskel på de to rør. Det får mig til at antage at rørene ikke gør en voldsom forskel? Alternativt er der tale om to rør som ligger meget tæt i lydsignaturen.
Med min Darkvoice er der ret markant forskel i lyden alt efter hvilke rør man anvender. Der er tube-rolling lidt af en sport. Det tænker jeg aldrig helt at det kan blive med Eufonikaen. Den anvender en lidt opskur rør-kombination som ikke tillader det helt store spillerum ift. alternative rør.
Men til det mest spændende - Hvordan lyder den?
Under sit besøg her på adressen har jeg kun spillet den op imod min AudioGD NFB 10.2 som single ended. En overflod af elektronik og printkort imod angiveligt simplere konstruktion med rør.
Fordelen ved denne test er at jeg kan bruge samme DAC, men blot skifte imellem at bruge hovedtelefonudgangen på AudioGD'en og så den eksterne. Skiftet kan derved laves imellem den ene og anden på få sek. Stik ud, stik ind, tryk på output knap, og vupti. Volumen var deraf selvfølgeligt også matchet efter bedste evne.
En hĂĄrd duel derved!
Første indtryk: Skiftede jeg? - Hvor er den store forskel jeg havde sat næsen op efter? Normalt plejer jeg at bilde mig ind at der er milevidt forskel på de to typer af forstærkere. Jovist - Ved nærmere kritisk lytning og skift imellem de to er der da forskelle.. Jeg syntes altså bare ikke at de er så signifikante som jeg gerne ville have haft det. Måske er det et udtryk for at den objektive kvalitet af de to forstærkere er omkring af samme kvalitet med blot lidt forskellig signatur.
Mit indtryk er lidt også at Eufonikaen måske ligner en gammeldags rørslæde, men rent faktisk ikke lyder SÅ rør-agtig endda? Jo lyden er lidt varmere og blødere, men ikke på samme måde som normalt med min Darkvoice (hvor jeg dog også bruger relativt varme og karakteristiske rør).
Bassen er lidt fastere og punchy hos AudioGD'en. Toppen lidt mere crisp og metallisk.
PĂĄ Eufonikaen fĂĄr toppen og hihats en lidt mere naturlig klang. Der mangler lidt umpfh i bassen i direkte sammenligning.
Ærligt talt: Hvis jeg kom hjem en dag og en anden havde tændt en af de to kombinationer og jeg ikke vidste hvilken, er jeg helt sikker på at jeg jeg ikke ville kunne gætte hvilken jeg hørte.
Bare under min test her tog jeg mig flere gange i at sidde og lytte efter ting jeg ikke brød mig om.. F.eks at det blev lidt skingert, og det vel også var fordi det så var en solid-state.. Hvorefter jeg så opdager at jeg faktisk lytter på rørene det øjeblik. Så meget for min hørelse intensive lytning :D Eller også handler det bare om at forskellen er for lille til at det er vigtigt.
Den primære forskel oplevede jeg med AKG K340 som er notorisk tunge at drive. De fik guitarer og stemmer til at lyde lidt anderledes på Euronikaen. Det blev lidt mere nærværende og naturligt. Det jeg så til gengæld ikke fik, var kontrol på bassen som mistede noget defination. På K340 foretrak jeg Eufonikaen lidt, selvom forskellen ikke var stor, var der lidt. Med de andre bøffer var forskellen så lille og ikke kvalitesmæssigt bedre, blot en anelse anderledes.r
Hvis man selv ved et skift på 1½ sek med matchet volumen ikke rigtigt hører nævneværdig forskel, falder det lidt til jorden.
Min konklusion er derved at den vel som sådan gør det godt - Den matcher min AudioGD (single ended) som kostede en god sjat mere som ny men dog også inkluderer en dac. Jeg tænker at prisen nok derved er cirka sammenlignelig, men at man så kan nøjes med 'bare' at købe en forstærker her. Når det så er sagt, giver AudioGD'en også mulighed for balanceret drift af bøfferne, som i nogle tilfælde måske kan trække lydkvaliteten et hak op af stigen.
Jeg vil nok ikke rigtigt anbefale køb af Eufonika H7. Jeg vil personligt syntes at hvis man skal have rør, så skal det også lyde af rør, og det syntes jeg ikke at den gør helt nok til at give mening. I hvert fald ikke for mig. Jeg tænker at man næsten lige så godt kunne have brugt en solid-state som dette. Måske er det godt klaret at få den til at lyde knap så slatten og rør-agtig.. Men hvis det er målet, hvorfor så vælge rør til at starte med?
Den er på ingen måde dårlig - Jeg kunne ganske fint have den som min eneste forstærker uden at ligge søvnløs over det om natten, men sammenlignet med min AudioGD syntes jeg ikke at den har noget tilstærkkeligt anderledes at byde ind med.
På trods af dette har det dog været et fornøjeligt besøg. Jeg har nok fået dæmpet min trang til forstærkeropgradering eller supplering af forstærkere i hvert fald. I hvert fald mange tak til Euronika for lån af forstærker. Det er fedt at få prøvet noget nyt grej i vante omgivelser.
Bøffer brugt under test:
Sony SA-5000
Beyerdynamic DT880 600ohm
AKG K340
Ollo audio S4R
Grej- Indsæt i dine tanker her en sej sætning efter eget valg..