Anmeldelser

[Buyer no 1]

Sidder og pusler lidt med et par anmeldelser, men er kommet lidt i tvivl om hvordan formen egentlig skal være

Jeg fornemmer lidt at den nye sort er at skrive en anmeldelse som en blog, i stedet for i ét samlet indlæg. Jeg plejer selv at skrive anmeldelser som ét samlet indlæg, men det tager også en del tid. Dels fordi man jo først skal lytte sig ordentlig frem til nogle "endelige" indtryk, dels fordi det jo stiller lidt større krav til struktur og sammenhæng. Så umiddelbart kan jeg godt se idéen i at skrive en anmeldelse lidt ad gangen, efterhånden som man får lyttet til tingene, og får tid til at skrive om det. Alene af hensyn til tiden kunne alternativet jo være, at man slet ikke fik skrevet noget.

Og hvis det kan være med til generelt at fremme vores skrivelyst, at man ikke behøver at lave en stor forkromet anmeldelse i ét indlæg, er det jo en rigtig god ting!

Omvendt synes jeg som læser, at blog-formen let bliver lidt usammenhængende, og så gør det det jo også lidt sværere at organisere anmeldelserne i anmelder-forummet.

Så intentionen med denne tråd var at få en debat om hvordan vi, både som skribenter og læsere, har det med formen på anmeldelser....

[toppe]

Hmm det er et meget godt spørgsmål du rejser.
Det skal lige siges, at jeg endnu ikke har skrevet en anmeldelse før, men da jeg har Takstar80'rne på besøg, går jeg og pønser på en
Det jeg har gjort indtil videre er at tage noter undervejs, og jeg tror min anmeldelse ender med at blive disse spredte observationer med en afsluttende 'konklusion' – jeg er slet ikke erfaren og struktureret nok til at kunne skrive en anmeldelse, som svarer til en 'ekspertanmeldelse' fra fx et hifi-magasin. For mit eget vedkommende tror jeg ikke selve anmeldelsen ender med at blive væsentligt forskelligt fra en blog-approach, blot bliver den i et indlæg.
Jeg vil dog sige, at jeg ikke har noget problem med, at folk deler deres betragtninger op i flere indlæg. Og når det gøres med omtanke og dedikation, som fx Librarians betragtninger omkring sine T1'ere, er jeg altså helt solgt - det har ihvertfald været interessant læsning for mig...
Nu er de fleste af os jo bare glade amatører, nogle er selvfølgelig mere erfarne end andre, men grundlæggende handler det vel bare om skrive med hjertet, og så betyder formen imo mindre.

Just Do It!

[Claus-DK]

Det mest tilgængelige er jo dem i et hug, blog tilgangen er lidt mere rodet, men har bestemt også sin charme..

Jeg synes man skal skrive sine anmeldelser på den måde man har det bedst med, for jo flere vi laver des bedre..

Jeg kunne jo også samle alle blog indlæg i en post når jeg flytter til anmelder-delen..
Men det ved jeg så ikke lige hvordan vil virke når man læser det..

[librarian]

jeg ville helst både læse og skrive anmeldelser, sådan rigtigt, dvs. redigeret og gennemtænkt stof. Læsevenlighed, ro og fordybelse.

Omvendt kan jeg også godt li' det mere umiddelbare (og i nogle tilfælde måske mere ærlige) ved blog-formen. grunden til at jeg selv skriver i en slags blog form er, at jeg har erkendt, at jeg ellers ikke ville få skrevet noget som helst.

[Sorensiim]

Jeg bruger to forskellige tilgange - Når jeg skriver om mine indtryk med et produkt bliver det nemt i blog-form, for at få mine indtryk ned mens jeg har dem. Det er svært at skrive "for to måneder siden syntes jeg at...". Så hellere skrive mens indtrykkene er friske. Det brugte jeg da jeg skrev om burn-in med Pro 900 og nu også med mine Merlins.

Den anden mulighed er at benytte sig af "Gem kladde" funktionen vi har. Den er god når man skal skrive MEGET tekst og indsætte links osv. Det brugte jeg til mit indlæg om testnumre der gerne skulle fremstå nogenlunde homogent. Det blev skrevet over en periode på et par uger og der ligger vel 6-8 timers arbejdsindsats i det indlæg. Jeg oprettede sågar en facebookkonto under falsk navn for at kunne komme på Spotify og finde links til Jer...