Regler regler regler

[Sorensiim]

Selv tak.
Mvh
Brain

Brain, vil du muligvis give dit besyv med i regeldebatten? Hvad er for meget, hvad er for lidt? Vi mangler fuldstændig en forhandlers perspektiv på det her. Altså en forhandler der hverken ejer siden eller har forladt den i arrigskab.

[Claus-DK]

§1. Formål
Formålet Hoved-fi.dk er at skabe et positivt og rart samlings punkt for alle med interesse i lydkilder, hovedtelefoner og dertil hørende forstærkere og tilbehør.

§2. Registrering
Kun registrerede brugere kan skrive indlæg på Hoved-fi.dk. Det er gratis at registrere sig.

§3. Indlæg
3a. Indlæg skal være reelt indhold. Indlæg som blot er links slettes.
3b. Indlæg skal til enhver tid overholde dansk lovgivning og følge almindelig høflig omgangstone.
3c. Når du skriver på Hoved-fi.dk er dine indlæg tilgængelige på internettet (også på søgemaskiner).
3d. Der slettes under normale omstændigheder ikke indlæg fra debatten.

§4. Brugernavne og Profiler
4a. Det er ikke tilladt at udgive sig for at være en anden person i ens brugernavn. Dvs. man må ikke kalde sig selv Obama medmindre man er Obama.
4b. Brugernavne kan kun ændres ved henvendelse til en moderator eller administrator.
4c. En brugerprofil kan blive annulleret hvis det vurderes at brugernavnet ikke er hensigtsmæssigt.
4d. Det er kun tilladt at oprette én profil på Hoved-fi.dk.
4e. En brugerprofil kan kun slettes af en administrator. Skriv til [email protected].
Alle personlige oplysninger fjernes, men indlæg vil fortsat være tilgængelige.

§5. Redigering, Sletning og Bortvisning
Administrator og redaktører kan til enhver tid redigere eller slette indlæg, hvis det skønnes at brugeren ikke overholder reglerne - eller indlægget blot findes upassende. Brugere kan tildeles advarsler hvis reglerne ikke overholdes. I yderste konsekvens kan en bruger bortvises.

§6. Adgang til features
Administratoren kan uden varsel lukke ned for features eller oprette nye.

§7. Sletning af in-aktive brugere
Administratoren kan uden varsel slette brugere, der i en periode ikke har anvendt deres profil / login.

§8. Tour de Hoved-fi
8a. Tour de Hoved-fi underforum er udelukkende til at arrangere låne-toure
8b. LÃ¥ntager har pligt til at aflevere udstyret i samme stand som modtaget.
8c. Hoved-fi.dk fratager sig alt ansvar for udstyr som bliver sendt rundt.
8d. Hoved-fi.dk hjælper gerne ved uenigheder ved andres udlån, såsom: Manglende tilbage levering; ødelagt udstyr under forsending, ved uheld mv.
8e. Forsendelse betales af låner.
8f. Udlåner kan bestemme varighed samt andre regler, som ikke annullerer §8a-§8e.

§9. Forhandlere
9a. Alle ovenstående paragraffer gælder også for forhandlere.
9b. Forhandlere får tildelt deres eget underforum, hvor de kan reklamere for egne produkter.
9c. Det er ikke tilladt for forhandlere at reklamere for egne produkter andre steder end i deres eget underforum.
9d. Det skal fremgå af signaturen at man er forhandler, samt denne skal indikere hvilke produkter man sælger.
9e. Direkte spørgsmål om produkter må gerne besvares.

§10. Højeste myndighed
Den højeste myndighed er administrator. Redaktører fungerer som en hjælp til administratoren. Afgørelser kan indbringes for administratoren, hvis de findes urimelige eller forkerte.


Eller

§1 Hold en pæn og sober tone.
§2 Alle har ret til at udtrykke deres mening så længe det kan gøres uden at overtræde §1.
§3 Ingen lovprisninger af varer man selv har til salg. Dette gælder alle brugere, også forhandlere.
§4 Alle en forhandlers annoncer og salgstaler skal holdes i eget forum.
§4 stk. 2 Det er tilladt for forhandlere at gøre opmærksom på egne lånetours i det åbne forum.
§4 stk. 3 Det er tilladt for forhandlere at påtale faktuelle fejl i produktomtaler i det åbne forum.
§5 En forhandlers signatur skal til enhver tid oplyse hvilken virksomhed forhandleren repræsenterer.

Den første kommer jo lidt omkring det hele, men virker lidt voldsom..
Jeg tror dog ikke at det ville skabe problemer og hverken jeg eller andre, er typer der vil stå med reglerne i hånden og skælde ud..
Reglerne vil som tidligere nævnt blive lagt i en skuffe og samle støv og forhåbentligt ikke blive brugt overhovedet, det er sådan jeg har det med et sæt regler..

Det andet sæt er mere rettet mod forhandlerdelen og var/er lidt det jeg gerne ville have lavet fra starten af..
Det kommer ikke omkring alt og det er vel heller ikke nødvendigt, når vi har så god og sober en tone som vi jo har her på siden..

en 3. mulighed som jeg også synes er dækkende

1:Alt skriveri om egne produkter er henvist til eget forum.
2:INGEN former for reklame for egne produkter i resten af forumet.
3:Der må linkes til låneture af egne produkter i resten af forumet, men hold det på et informativt niveau, ingen salgstaler..
4: Hold en pæn og sober tone
5:Det skal fremgå af signaturen at man er forhandler og hvilke produkter man sælger.
6:Direkte spørgsmål om produkter må gerne besvares.
7:Det er til hver en tid redaktørens vurdering om 1-6 er overholdt.

Som ligner nummer to meget..

Jeg vil gå og ruge over det..

Tusind tak for jeres input og jeg håber at selv om der er blevet krydset lidt klinger i denne tråd, at vi alle stadig er venner..

[Claus-DK]

Tak for din udredning Claus.
Som skrevet før synes jeg bare balancen som bruger/forhandler er for kompliceret. Jeg tror du opstiller regler for et scenarie med en flok 'ivrigt sælgende' forhandlere der venter som rovdyr og svarer på alt de kan få flettet deres produkt ind i. Et scenarie der måske - eller måske slet ikke er reelt.
Mon ikke almindelige brugere også kunne fortælle en forhandler, hvis det blev for meget? Som tidligere nævnt er du jo også selv klemt af reglerne. Jeg ville bare have problemstillingen bragt op, men altså; din butik - du bestemmer...

Jeg ved godt jeg maler fanden på væggen og at det virker voldsomt, jeg ser ikke forhandlere som fjender, men som gode medlemmer der har en butik..
Almindelige brugere ville sikkert holde en sælger i ørerne, men noget sådant ville let kunne ignoreres, hvis vi ikke har nogle retningslinjer at forholde os til...

De regler der er ovenstående 2 og 3 er nogenlunde indholdet af de aftaler jeg i forvejen har med forhandlere, jeg synes bare det ville være en god ting at de blev officielle, for ellers står man og skal vurdere og votere hver gang der kom et indlæg på grænsen, med et sæt retningslinjer ville alle kunne påpege eventuelle overtrædelser, uden at det ville udvikle sig til en laang diskussion..

Med butikskasketten på synes jeg faktisk det er rart at have klart definerede grænser for hvad jeg kan tillade mig og hvad jeg ikke kan..

Husk ånden her på siden, de retningslinjer skal ikke være et værktøj til at tampe nogle, men en hjælp til at definerer roller..

Allerhelst ville jeg lade det blive ved de aftaler jeg har lavet med de forhandlere vi har på siden og lade det ligge der, men en afgået forhandler viste mig ret tydeligt at det ikke rakte..

[brian]

Brain, vil du muligvis give dit besyv med i regeldebatten? Hvad er for meget, hvad er for lidt? Vi mangler fuldstændig en forhandlers perspektiv på det her. Altså en forhandler der hverken ejer siden eller har forladt den i arrigskab.

Som jeg skrev tidligere så synes jeg at det er ganske naturligt at forhandlere skal sende ting rundt på tour og give en præmie eller to ved årets meet(s). At man som forhandler ikke selv promoverer sine produkter i almene tråde men holder sig til sit underforum er jeg personlligt tilhænger af. På H4A må man ikke skrive om egne produkter, men desværre har de aldrig trods mine mange henvendelser stillet underfora til rådighed. Der har været en forhandler på Nerds og lidt på H4A som gentagne gange linkede til hans egne produkter, test af disse etc hver gang der blev spurgt til en bestemt type produkt (bemærk ikke til hans produkt) Det var til stor gene for brugerne da de almene tråde pludseligt blev spammet med reklame. På mange andre sites såsom Audiocircle fungerer underfora ganske udemærket, så det er jeg stor tilhænger af.

Jeg kan forstå at det er træls for en forhandler at se brugerne anbefale andres produkter i almene tråde, men så må man jo op på hesten, starte en tour og få lidt opmærksom den vej igennem.

At det koster penge at sende noget på tour synes jeg er noget vås. Reklame koster penge og her har vi et site hvor størsteparten af brugerne er potentielle købere, så der er velbegrundet håb om at få noget tilbage for de penge der reklameres for.

Dette var lige nogle hurtige tanker,
Brian

[Sorensiim]

Off-topic ros: Noget må du have gjort rigtigt. Halvdelen af sitet har, har haft eller ville gerne have de HifiMan hovedtelefoner du sælger. Selv med tab af nyværdi ved lånetours, tab ved auktioner osv. mistænker jeg at du stadig har et overskud ud af dit engagement her på sitet.

[Kaps]

Hej Brian

Skulle du ikke hellere koncentere dig om din egen forretning istedet for at udtale dig om andres. Du har både haft en sag med manglende fakturaer:

http://hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=93065

http://hoved-fi.dk/viewtopic.php?f=26&t=1290


Derudover var der en lang periode hvor man overhovedet ikke kunne få fat på dig - så jeg synes ærlig talt at du skal holde igen med udtalelser i sådan en tråd her.

Mvh
gradomand

Det er ret svært at tage seriøst at du opretter en bruger for at skrive dette.
Du skriver, du har både, og så nævner du en ting?
At man som foretningsdrivende ikke altid sidder ved telefonen er der intet specielt ved.

[DavidB]

Hej Brian

Skulle du ikke hellere koncentere dig om din egen forretning istedet for at udtale dig om andres. Du har både haft en sag med manglende fakturaer:

http://hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=93065

viewtopic.php?f=26&t=1290


Derudover var der en lang periode hvor man overhovedet ikke kunne få fat på dig - så jeg synes ærlig talt at du skal holde igen med udtalelser i sådan en tråd her.

Mvh
gradomand

Jeg forstår ikke rigtigt denne besked. Synes den er helt ude af kontekst, og som Kaps skriver, meget svær at tage seriøs.

[Sorensiim]

Hej Brian...

Mvh
gradomand

Jeg skal som det første indrømme at jeg er lidt træt, men jeg forstår ikke helt hvad katten Brians forretning har at gøre med diskussionen om regler?

Jeg har også engang været sygemeldt med stress, må jeg så ikke deltage i diskussionen heller?

[Kolind]

Hej Brian

Skulle du ikke hellere koncentere dig om din egen forretning istedet for at udtale dig om andres. Du har både haft en sag med manglende fakturaer:

http://hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=93065

viewtopic.php?f=26&t=1290


Derudover var der en lang periode hvor man overhovedet ikke kunne få fat på dig - så jeg synes ærlig talt at du skal holde igen med udtalelser i sådan en tråd her.

Mvh
gradomand

En sag med manglende fakturaer - Nærmere en enkelt gut der pisker en stemning op virker det til? Og et link til en tråd hvor Brian prøver at råde bod på sit problem.
Vi er klar over at Brian har haft et udfald i en periode, men vi er jo alle mennesker.

At oprette en profil for at lægge ud med mudderkast, øger vel nok heller ikke alvoren i dit indlæg.

[Anda]

Mvh
gradomand

Velkommen til. Undskyld det med pengene

[AffeX]

@Claus: Jeg synes faktisk bedst om regelsæt 1, selv om det er lidt langt. Tak for at have åbnet debatten i stedet for bare at sømme en seddel op på væggen med de 10 bud, hvilket ellers selvfølgelig ville være din ret.

@Brian: Godt at høre dit input.

@gradomand: hold nu op for en anklagende 1. post. Kan du ikke lige tørre fødderne på måtten og hilse pænt på folk først?

Måske vi skal til at starte en ny tråd om emnet: 'Trolls' og under-cover profiler?

[Sorensiim]

@Claus: Jeg synes faktisk bedst om regelsæt 1, selv om det er lidt langt. Tak for at have åbnet debatten i stedet for bare at sømme en seddel op på væggen med de 10 bud, hvilket ellers selvfølgelig ville være din ret.

Jeg kender en admin der kører den taktik og han ser efterhånden kun skosålerne af sine brugere. Jeg vil ikke hænge nogen ud så lad os nøjes med at afsløre at hans navn rimer på Dige.

Måske vi skal til at starte en ny tråd om emnet: 'Trolls' og under-cover profiler?

Det kunne være skægt hvis vi lige sammenkørte lidt ip-logs tror jeg. Men ok, som it-specialist har jeg nok en særlig form for humor.

[AffeX]

Det kunne være skægt hvis vi lige sammenkørte lidt ip-logs tror jeg. Men ok, som it-specialist har jeg nok en særlig form for humor.

Se den form for humor kender jeg;) Det er bare surt det er så let at snyde i det 'spil'.

[Claus-DK]

Hej Gradoman
Vi har en lidt pænere omgangstone her, hvis du har et problem synes jeg du skal gå andetsteds hen og brokke dig, vi er helst fri...

[Claus-DK]

@Claus: Jeg synes faktisk bedst om regelsæt 1, selv om det er lidt langt. Tak for at have åbnet debatten i stedet for bare at sømme en seddel op på væggen med de 10 bud, hvilket ellers selvfølgelig ville være din ret.

Jeg synes som altid at vigtige tiltag og emner ikke bare skal lukkes hurtigst muligt, heller ikke selvom jeg kommer lidt i modvind, det kan jeg sagtens tåle...

Bare at sømme en seddel på døren og låse en diskussionstråd lader jeg andre om, det har de fleste her nok opdaget ikke er min stil..
Det ville dog være en meget lettere løsning end at skulle vise hensyn til alle de tossede medlemmer
Spøg til side, jeg er meget glad for modspil og modforslag når jeg kommer med mine, af og til, tossede idéer og forslag for som jeg har givet udtryk for tidligere så selvom jeg er ufattelig klog og vidende, ved jeg stadig alt, det er også vigtig at vi har et dynamisk forum og hvis dynamikken afhænger af mine holdninger og idéer, er vi ilde stedt, det er en af grundende til at jeg (næsten) altid lufter mine idéer og tanker..

Jeg kan selv godt lide Karnov at den så på visse punkter er lidt grundigere end jeg mener er nødvendig er lidt underordnet, fordelen ved den model er at den tager højde for mange flere ting end jeg havde overvejet, det er jo en god ting..
Den er også på en eller anden måde smuk at se og læse..

Jeg ville dog som forhandler, ikke som bruger eller admin, eller hvad jeg nu ellers har af hatte, gerne have tilføjet at vi forhandlere må linke til vores låneture og eventuel anmeldelser opstået via dem, det ville for mig være en ekstra grund til at starte flere ture, selvom jeg i forvejen sætter stort set alle lagervare på lånetur i forvejen men i ved hvad jeg mener...

[Buyer no 1]

Det ser ud til, at en tråd jeg oprettede i går, er blevet fjernet. Jeg har en idé om at det måske er en redaktør der har vurderet, at den ikke levede op til det nye regelsæt. Men jeg ved det ikke.

Jeg har ikke modtaget nogen form for besked, hverken om at tråden er slettet, eller om årsagen til det. Tråden ser bare ud til at være forsvundet. Er det mig der tager fejl?

[Sorensiim]

Det ser ud til, at en tråd jeg oprettede i går, er blevet fjernet. Jeg har en idé om at det måske er en redaktør der har vurderet, at den ikke levede op til det nye regelsæt. Men jeg ved det ikke.

Jeg har ikke modtaget nogen form for besked, hverken om at tråden er slettet, eller om årsagen til det. Tråden ser bare ud til at være forsvundet. Er det mig der tager fejl?

Jeg kan se den røg ud med henvisning til disse:

§3. Indlæg
3a. Indlæg skal være reelt indhold. Indlæg som blot er links slettes.

[Rappo]

Jeg er stor tilhænger af at reglerne overholdes, men havde det i første omgang ikke været nok, med en henstilling til at opdatere første indlæg med noget reelt indhold?

[Buyer no 1]

Ja, jeg skal da love for, at der er kommet andre boller på suppen herinde, den sidste halvanden måneds tid.

Først fik vi et ganske komplekst regelsæt, og på trods af at kun omkring 20% af brugerene herinde kan have læst det (97 visninger), køres der tilsyneladende en decideret nultolerancepolitik, med det i hånden. Uagtet hvad reglerne måtte foreskrive, synes jeg det er mangel på respekt, uden varsel at slette folks tråde, med mindre der er tale om utvetydig spam og lignende. Og at man ikke en gang gider at ulejlige sig med at orientere trådstarter om at man har slettet hans tråd, gør det ikke bedre.

Lige nu føler jeg mig ikke mere velkommen herinde, end hvis jeg var en spam-robot. Jeg er i hvert fald blevet modereret som om jeg var det

[nc8000]

Jeg må give dig ret i den følelse