af LarsHP » 24. jul 2016, 18:55
Jeg sĂĄ godt at der stod (B9) efter din hovedtelefon, men sĂĄ vidt jeg husket, er det den samme, men det er det jo ikke (ser nu at koppen har en anden facon).
Enig med dig mht. fysiske medier. Jeg synes også, at det er en u-ting, at der mange gange ikke medfølger digital booklet, når man køber albums som download. Det gør det endnu mere attraktivt med fysiske CD'er.
I sidste ende vælger jeg lydkvalitet frem for booklet (fysisk, digital eller manglende). Mastering'en er selvfølgelig det vigtigste mht. hvilken version, man køber af et givent album, men har man en i udgangspunktet fantastisk optagelse, så vil 24-bit versionen ofte give det sidste lille ekstra, er min erfaring.
Noget andet er så, om man sætter pris på denne forskel. Ud fra samme synspunkt vil nogen synes, at mp3-formatet er helt fint til deres behov, mens andre ikke vil eje og have det og går kun for tabsfri formater. Jeg er af sidste synspunkt - med den tilføjelse, at jeg ser på det som et minimum, og at 24-bit er at foretrække frem for CD-formatet. Hvis du "fodrer" et højkvalitets-system med mp3-filer, så har du jo allerede begrænset lydkvaliteten før første led i kæden, og så vil det ikke kunne vise dig det, det kan. De finere nuancer er kastet væk, og man har dermed udjævnet kvalitetsforskellene. Forskellige prioriteringer kan komme af forskellige erfaringer, udstyr, musikgenrer osv.
Jeg vil vove den påstand, at hvis man har high end udstyr, så vil den lydmæssige fordel med 24-bit frem for CD være hørbar, men ikke stor, mens udstyr i "mellemklassen" (hvad det så end måtte være) muligvis ikke vil afsløre forskellen. Med mp3 overfor 24-bit er forskellen klart hørbar på velproduceret musik.
Squeezebox Touch (Fidelity Audio digi. mod.) > Audio-gd Ref 7.1 DAC > Audio-gd Master-6 > HiFiMan HE-6
HiFiMan HM-901s > Atrox V2 > HE-6
Bærbart: HiFiMan HM-901s (Bal. amp) > Unique Melody Miracle